Đơn thư bạn đọc

TAND tỉnh An Giang xét xử vụ án “cưỡng đoạt tài sản” từ ngày 24/8/2020 đến ngày 3/9/2020. Ngay sau khi bị cáo Võ Đại Nghĩa bị Viện KSND tỉnh An Giang truy tố về tội cưỡng đoạt tài sản theo khoản 4 điều 170 Bộ luật Hình sự 2015, bị cách ly , bị tước quyền hỏi, quyền trình bày ý kiến, quyền tự bào chữa, các Luật sư Trần Minh Hùng, Nguyễn Đình Thuận và Đào Kim Lân, Đoàn Luật sư TP Hồ Chí Minh, bào chữa cho bị cáo cùng kí “Đơn khiếu nại khẩn cấp” 

Do có nhu cầu cần nguồn vốn để đầu tư kinh doanh buôn bán, bà Nguyễn Thị Thu Vân có nợ của bà Phan Thị Hảo, số tiền là 4.550.000.000 đồng, nhưng chỉ 3 tháng sau, bà Hảo yêu cầu bà Vân phải trả số tiền 8.050.000.000 đồng (gấp gần 2 lần số nợ cũ). Bà Vân không đồng ý trả số tiền trên, vì đây là hành vi cho vay lãi nặng trái với quy định pháp luật...

Ngày 31/10/2019, Viện KSND tỉnh Vĩnh Long chuyển Đơn tố cáo bà Nguyễn Thị Kim Huyền chiếm giữ trái pháp luật tài sản 3,9 tỉ đồng của bà Nguyễn Thị Phỉ đến Công an tỉnh Vĩnh Long. Ngày 12/2/2020, Công an tỉnh Vĩnh Long mời bà Phỉ làm việc theo đơn tố cáo. Bất ngờ ngày 20/2/2020, bà Phỉ nhận thông báo không thụ lí giải quyết "Đơn khiếu nại". Vụ việc này có dấu hiệu liên quan bà Đỗ Thị Thu Yến DNTN Cát Tường, có dấu hiệu lợi dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản; và dấu hiệu bao che hành vi tội phạm, nên bà Phỉ có “Tờ tường trình” gửi ông Lê Thanh Vân, Đại biểu Quốc hội Khóa XIII, Đoàn Đại biểu Quốc hội tỉnh Cà Mau.

Việc xét xử của 2 cấp tòa án sơ thẩm và phúc thẩm chưa xác định rõ nguồn gốc, quá trình sử dụng đất, sự biến động của con đường và các điểm ranh giới của các hộ dân sử dụng để điều chỉnh diện tích trên GCNQSDĐ cho phù hợp. Nhưng lại căn cứ việc bên dư đất phải trả cho bên thiếu đất, là thể hiện các bản án chưa khách quan! Sự việc dưới đây là thí dụ điển hình.

Một nhóm đối tượng sử dụng chiêu bài “vay tiền với lãi suất ngang với lãi suất tiền gửi tại ngân hàng”, rất nhiều người cao tuổi tại quận Long Biên, huyện Gia Lâm (Hà Nội) đã tự tay ký vào giấy chuyển nhượng nhà cho người khác mà không hề hay biết.

Mặc dù chưa giải phóng mặt bằng, pháp lí chưa hoàn thiện, nhập nhèm chủ đầu tư, thế nhưng trên thị trường đã xuất hiện những thông tin rao bán đất, nhận tiền đặt mua tại dự án có tên Queen Home An Phú.

Đại tá Chiêm Văn Đoàn, Phó Chỉ huy trưởng Bộ Chỉ huy Quân sự (BCHQS) tỉnh Cà Mau khẳng định, Văn bản số 1280/BCH-VP ngày 2/7/2018 của BCHQS tỉnh Cà Mau (do Thượng tá Nguyễn Hoàng Vũ, Chánh Văn phòng BCHQS tỉnh Cà Mau ký) cung cấp cho TAND tỉnh Cà Mau để làm bằng chứng để xét xử là sai.

Có dấu hiệu cố ý “dàn xếp” vụ va quẹt giao thông giữa 2 xe ô tô, rồi đánh hội đồng gây thương tích. Vụ việc trôi qua gần 3 tháng, cơ quan chức năng TP Sa Đéc, tỉnh Đồng Tháp vẫn “im hơi, lặng tiếng”chậm giải quyết vụ việc.

 Tranh chấp quyền sử dụng đất (QSDĐ) giữa ông Nguyễn Văn Lớn, sinh năm 1950, ở ấp Phước Hòa, xã Phước Thạnh, huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh với ông Nguyễn Quốc Hinh, đại diện cụ Nguyễn Văn Cờ, 96 tuổi, theo Quyết định 1011/QĐ- UBND của tỉnh Tây Ninh thì việc cấp giấy chứng nhận QSDĐ cho ông Lớn là đúng pháp luật. Tuy nhiên, TAND huyện Gò Dầu lại có quan điểm xét xử khác, lộ ra nhiều điểm mờ chưa được làm rõ …

Đây là kết luận của Cơ quan Cảnh sát điều tra (PC03) Công an tỉnh Đồng Nai, tại Thông báo số 58/CSKT-Đ4 ngày 22/6/2020, về việc: chuyển tin báo tố giác về tội phạm cho Công an TP Biên Hòa giải quyết theo thẩm quyền.

Doanh nghiệp không có biểu hiện gì về cố tình trốn tránh trì hoãn việc nộp thuế, nhưng Chi cục Thuế vẫn ra quyết định cưỡng chế thể hiện nhiều vi phạm; và Cục Thuế có dấu hiệu làm trái khi giải quyết đơn tố cáo …