Nhịp cầu bạn đọc

Báo Người cao tuổi nhận được thông tin từ các địa chỉ sau 

15:28, 08/05/2019
TP Hà Nội: Bà Nguyễn Thị Đoàn, ở số 10, Hàng Khoai, phường Đồng Xuân, quận Hoàn Kiếm có đơn phản ánh, việc giải quyết khiếu nại của gia đình bà liên quan đến biện pháp khắc phục hậu quả, phá dỡ công trình vi phạm trật tự xây dựng của ông Ngô Văn Tạ cơi nới lên tầng 3 không có giấy phép, làm lún nứt, dột nước vào nhà ảnh hưởng nghiêm trọng đến sinh hoạt của gia đình bà ở tầng 1. Nội dung này đã được Báo Người cao tuổi phản ánh nhiều lần, các cơ quan của Trung ương đã có văn bản chuyển về UBND TP Hà Nội và quận Hoàn Kiếm đề nghị xử lí dứt điểm. Ngày 17/2/2016, Chủ tịch UBND TP Hà Nội có Quyết định số 784/QĐ-UBND giải quyết khiếu nại của gia đình bà Đoàn, nhưng gia đình bà không nhận được quyết định này và địa phương cũng chưa xử lí dứt điểm vi phạm của ông Tạ. Do đó bà Đoàn tiếp tục gửi đơn khiếu nại và kêu cứu tới các cơ quan.
Ngày 18/12/2018, ông Nguyễn Đức Chung, Chủ tịch UBND TP Hà Nội, đại biểu Quốc hội nhận được đơn khiếu nại của bà Đoàn. Ngày 26/3/2019, UBND TP Hà Nội có Văn bản số 1223/UBND-BTD, nêu chỉ đạo của Chủ tịch UBND TP giao cho Chánh Thanh tra TP kiểm tra, rà soát lại vụ việc, nếu có tình tiết gì mới thì báo cáo UBND TP giải quyết, nếu không có tình tiết mới thì báo cáo đề xuất Chủ tịch UBND TP chấm dứt giải quyết.
Báo Người cao tuổi đề nghị UBND TP sớm có văn bản giải quyết dứt điểm đơn thư của bà Đoàn

TP Hải Phòng: Ông Phạm Quang Rỵ, 77 tuổi, ở thôn Đồng Quang, xã Đồng Tiến, huyện Vĩnh Bảo có đơn đề nghị TAND Tối cao xem xét thủ tục trình tự Giám đốc thẩm Bản án phúc thẩm số 02/HCPT ngày 9/12/2002 của TAND TP Hải Phòng. Nội dung đơn ông Rỵ kháng cáo Bản án sơ thẩm ngày 30/8/2002 của TAND huyện Vĩnh Bảo bác đơn khởi kiện của ông kiện hành chính Quyết định số 451/QĐ-UB ngày 11/12/2001 và Quyết định áp dụng biện pháp cưỡng chế số 43/QĐ-UB ngày 23/1/2002 của UBND huyện Vĩnh Bảo. Ngày 9/12/2002, TAND TP Hải Phòng xử phúc thẩm bác đơn kháng cáo của ông Rỵ, giữ nguyên án sơ thẩm, với lí do, ông Rỵ không tự giác di chuyển tài sản chậm giao mặt bằng cho dự án, buộc UBND huyện Vĩnh Bảo phải ra Quyết định cưỡng chế số 43/QĐ-UBND là có căn cứ. Việc xử phạt hành chính ông Rỵ theo Quyết định số 451/QĐ-UB. Ông Rỵ khiếu nại vì không có biên bản vi phạm hành chính, Tòa phúc thẩm minh chứng trong hồ sơ bút lục có 2 biên bản ông Rỵ vi phạm hành chính, chậm trả mặt bằng là Biên bản hồi 9 giờ 30 phút ngày 22/11/2001 và Biên bản hồi 16 giờ ngày 10/12/2001 (Bút lục số 54 và 55). Ông Rỵ không đồng ý với bản án phúc thẩm nên có đơn đề nghị TAND Tối cao xem xét thủ tục giám đốc thẩm Bản án phúc thẩm số 02/HCPT. Căn cứ ông Ry đề nghị giám đốc thẩm là việc ông không có lỗi, nên việc phạt cảnh cáo như Quyết định 451 và Quyết định số 43 là không có căn cứ. Minh chứng đất của gia đình ông có sổ đỏ, nhưng UBND huyện lại không có quyết định thu hồi đối với gia đình ông như quy định của Luật Đất đai. Quyết định số 2037/QĐ-UB ngày 24/10/2000 là quyết định chung của UBND TP Hải Phòng thu hồi 82.573,77m2 đất của các xã thuộc huyện Tiên Lãng và Vĩnh Bảo, không phải quyết định thu hồi đất của hộ ông Rỵ. Ông có đơn gửi Phòng Tiếp dân TP Hải Phòng ngày 12/12/2001, khiếu nại về phương án bồi thường của UBND huyện theo Quyết định số 451/QĐ-UB ngày 11/12/2001, như vậy khiếu nại này trong thời hiệu và chưa được giải quyết, thì UBND huyện đã ban hành Quyết định cưỡng chế số 43/QĐ-UBND không đúng quy định của pháp luật.

Đơn của ông Rỵ được Báo Người cao tuổi chuyển đến TAND Tối cao xem xét theo thẩm quyền.

Đơn thư và tài liệu gửi về không sử dụng tòa soạn không trả lại. Bạn đọc gửi tin bài theo hộp thư điện tử phapluatbandocbnct@gmail.com. Quý vị theo dõi thông tin qua nhịp cầu bạn đọc đăng trên Báo Người cao tuổi.
Phòng Pháp luật và Bạn đọc
Bạn đang đọc bài viết Nhịp cầu bạn đọc tại chuyên mục Bạn đọc của Ngaymoionline.com.vn. Liên hệ cung cấp thông tin và gửi tin bài cộng tác: email baongaymoionline@gmail.com
Ý kiến của bạn
Tối đa 500 ký tự
Xếp theo: Thời gian | Số người thích

Đọc thêm

  Trong cùng chuyên mục Bạn đọc