Người chống tham nhũng bị trả thù, tước đoạt đất (Kỳ 2)

Bài II: Vì chống tham nhũng mà bị chính quyền tước đoạt đất

Những căn cứ tố cáo chính quyền

Ngày 9/8/2012, UBND huyện Hương Khê tổ chức cưỡng chế, thu hồi 4.479m2 đất của ông Nguyễn Kim Hợp (một trong ba người tố cáo các quan xã "ăn đất"). Căn cứ để cưỡng chế là “Biên bản vi phạm hành chính” ngày 6/1/2009. Nhưng… Biên bản đâu, không ai (kể cả ông Hợp) nhìn thấy. Ông Hợp khẳng định, trong đời ông, chưa hề bị lập biên bản vi phạm hành chính bất cứ việc gì. Nhiều căn cứ khẳng định, “Biên bản” đó được “tưởng tượng” ra, để kiếm cớ tước đoạt đất của ông Hợp.

Một: Nếu có “Biên bản vi phạm hành chính” ngày 6/1/2009, thì tại sao ông Hợp và những người liền kề, rồi Trưởng thôn, Bí thư Chi bộ thôn… không biết? Hai: Gần 20 người gồm hai cựu Bí thư Chi bộ, hai cựu Trưởng thôn, cựu Chủ tịch UBND xã; ba đảng viên lão thành là các cụ: Lê Vạn Lộc, 70 tuổi Đảng; Trần Xuân Lưu; Nguyễn Văn Tài cùng 65 tuổi Đảng; các cụ cao tuổi: Lê Danh Tư, Lê Đình Trí, Lê Đình Tuyến, Nguyễn Thị Nho và nhiều người có đất trong khu vực xác nhận, ông Hợp sử dụng đất năm 1988, trong khi chính quyền nêu ra cái Biên bản ảo, là ông Hợp lấn chiếm đất, thì giải thích thế nào? Ba: Giấy đổi đất giữa ông Đinh Văn Định với cha ông Hợp có nội dung: thửa đất này ông Định khai hoang năm 1975, tháng 2/1988 đổi cho cha ông Hợp. Chẳng lẽ đây là… giấy giả?. Bốn: Ngày 21/3/2005 và ngày 18/4/2005, UBND huyện Hương Khê có Văn bản số 114/CV và số 235/CV, trả lời đơn xin cấp sổ đỏ của ông Hợp. Không lẽ năm 2009 mới lấn chiếm đất, bị “lập biên bản”, mà 4 năm trước, 2005 ông đã có đơn xin cấp sổ đỏ? Năm: Ngày 10/5/2007, UBND xã xác nhận vào một đơn xin cấp sổ đỏ của ông Hợp, không lẽ lúc này chưa có đất mà ông đã quá… lo xa, xin cấp sổ đỏ, mãi đến hai năm sau, 2009 ông mới “lấn chiếm đất” và không may bị “lập biên bản…”? Sáu: Nếu năm 2009 bị lập biên bản… lấn chiếm đất, tại sao năm 2012 còn cưỡng chế? Bảy: Ngày 9/8/2012, khi bị cưỡng chế, cây trồng của ông Hợp có đường kính trung bình là 150cm, vậy làm sao cây mới trồng 3 năm mà đã lớn như vậy? Tám: Lí giải thế nào, ngày 5/1/2009, Phòng Tài nguyên và Môi trường, cùng cán bộ xã đến làm việc với ông Hợp, để chuẩn bị hồ sơ cấp sổ đỏ cho thửa đất (có biên bản), thế mà hôm sau ngày 6/1/2009, ông Hợp bị “lập biên bản lấn chiếm đất”? Phải chăng hôm trước cán bộ đến, chưa có đất nên hôm sau, ngày 6, ông phải “lấn chiếm”? Nêu những điều vô lí này để khẳng định “Biên bản vi phạm hành chính lấn chiếm đất” ngày 6/1/2009 là do… chính quyền tưởng tượng ra!

Cựu chiến binh Nguyễn Kim Hợp chỉ cho phóng viên một trong những thửa đất cấp trái pháp luật, nay chính quyền huyện Hương Khê hợp thức hóa cho người sử dụng trái pháp luật

Những điều không có, liệu có đáng tin?

“Biên bản vi phạm hành chính” nói trên là căn cứ, để chính quyền cưỡng chế thu hồi đất của ông Hợp, nhưng suốt 8 năm khiếu nại, hàng chục lần tiếp xúc với UBND huyện, UBND tỉnh và Thanh tra Chính phủ, ông Hợp đều khẳng định biên bản này là… bịa đặt. Thửa đất khai phá năm 1975, ông tiếp nhận tháng 2 năm 1988 và sử dụng ổn định. Ông nói: nếu chính quyền đưa ra được cái Biên bản vi phạm hành chính ấy một cách hợp pháp, thì ông sẽ xin lỗi và chấm dứt khiếu nại ngay. Nhưng nhiều năm rồi mà chính quyền vẫn… bó tay. Vì “Biên bản ấy là sản phẩm của sự tưởng tượng như 8 giả thuyết nêu trên.

Ông Hợp bị chính quyền ghét, chỉ vì ông và hai cựu chiến binh từng “khui” vụ tham nhũng 327.769m2 đất, đưa 13 quan xã ra Tòa lãnh án làm huyện, tỉnh mất uy vì buông lỏng quản lí, tiếp tay “quan xã” vi phạm pháp luật. Thửa đất 4.479m2, ông sử dụng sát ranh vườn nhà ông tại Hốp Lấu, là hợp pháp theo quy định của Luật Đất đai. Không chỉ 13 cựu bị cáo, mà những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và thân nhân của họ, cùng nhiều người đứng đầu tổ chức hội, đoàn thể và không ít quan chức trong huyện... có hiềm khích với ông. Nhưng đừng vì thế mà đổi trắng thay đen, thậm chí dựng cả “tài liệu ảo” để hại nhau.

Mảnh đất bạc màu, úng ngập chưa đến nửa héc ta của ông Hợp, có gần 20 người, toàn những người cao niên có uy tín, đảng viên lâu năm xác nhận, mà chính quyền vẫn… cố tình không tin. Chỉ vì họ muốn áp đặt ý đồ không trong sáng! Nhưng cầu toàn quá nên lộ ra nhiều chuyện không mấy khách quan. Ngày 26/7/2013, chính quyền huyện cho mời 127 người dân họp với Đoàn Thanh tra Chính phủ, nhưng chỉ 94 người có mặt (đặc biệt những người xác nhận có lợi cho ông Hợp không được mời). Kết quả cuộc họp, có 84 người cho rằng, ông Hợp sử dụng đất năm 2008, có 5 ý kiến khẳng định ông Hợp sử dụng đất trước ngày 15/10/1993, 5 người không biết ông Hợp sử dụng đất năm nào. Thanh tra Chính phủ kiến nghị Thủ tướng Chính phủ công nhận quyết định số 2884/QĐ-UBND ngày 5/10/2010 của UBND tỉnh Hà Tĩnh. Tức là bác khiếu nại của ông Hợp, công nhận cuộc cưỡng chế ngày 9/8/2012 của UBND huyện Hương Khê là đúng pháp luật.

Đơn khiếu nại và đề nghị của CCB Nguyễn Kim Hợp

Theo chúng tôi, những người đồng tình nói ông Hợp sử dụng đất năm 2008 là có ý đồ xấu! Một là không có nhà đất liền kề, không cùng khu vực, không phải Trưởng thôn… thì lí do gì để họ quan tâm đến việc sử dụng đất của ông Hợp? Hai, đất ông Hợp ở nơi hẻo lánh, đường sá xấu, chắc gì đã có ai trong số 84 người này biết mặt ông Hợp, biết thửa đất ông nằm ở đâu? Ba, Thanh tra Chính phủ chỉ dựa vào báo cáo của UBND huyện Hương Khê… ông Hợp lấn chiếm diện tích này trồng cây keo lá tràm từ đầu năm 2009. Trong khi 84 người trên đồng tình nói ông Hợp sử dụng thửa đất vào năm 2008, vậy ai đúng? Ai đúng, ai sai thì cũng thuộc phía chống ông Hợp. Như vậy, vô tình họ… hại chính quyền! Đoàn Thanh tra Chính phủ không quan tâm ý kiến của 5 người nói ông Hợp sử dụng đất trước 15/10/1993, nhưng theo chúng tôi, ý kiến này là trung thực, khách quan mà chắc chắn không có sự “nhờ, gửi”, vì ông Hợp không biết có cuộc họp này.

Từ thông tin hai chiều và “mục sở thị” của phóng viên, đủ căn cứ khẳng định, ông Hợp sử dụng thửa đất 4.479m2 tại Hốp Lấu là hợp pháp, theo quy định của Luật Đất đai. Chính quyền huyện dựng “Biên bản vi phạm hành chính lấn chiếm đất ngày 6/1/2009” để cưỡng chế, thu hồi đất của ông Hợp là hoàn toàn sai. Không phải vô cớ mà dư luận đặt câu hỏi: đây là hình thức khen thưởng người có công chống tham nhũng, hay cách trả thù kẻ đã đưa 13 cán bộ tham nhũng đất đai ra hầu tòa, làm mất uy tín chính quyền các cấp ở Hà Tĩnh.

Tạp chí Người cao tuổi tiếp tục theo dõi diễn biến vụ này và thông tin đến bạn đọc.

Hà Tĩnh: Khởi tố, bắt tạm giam đối tượng tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng Cơ quan An ninh điều tra, Công an tỉnh Hà Tĩnh vừa ra quyết định khởi tố bị can và lệnh bắt tạm giam đối ...