Trở lại việc Công an huyện Long Thành lập biên bản VPHC đối với ông Mạc Duy Kha: Nhiều dấu hiệu vi phạm!

Ông Mạc Duy Kha, ở xã Long An, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai, có đơn gửi ông Vũ Hồng Văn, Giám đốc, Bí thư Đảng ủy Công an tỉnh Đồng Nai và Tạp chí Người cao tuổi, phản ánh sự việc mà ông cho rằng Công an huyện Long Thành  “lạm quyền” trong việc xử lý vi phạm hành chính (VPHC) về trật tự, an toàn giao thông trên Quốc lộ 51 và có dấu hiệu ngụy tạo chứng cứ …
1057 1

Công an huyện Long Thành cung cấp hình ảnh vị trí anh Kha vi phạm tại Km33, Tỉnh lộ 769

1100 2

Công an huyện Long Thành lập Biên bản tại Quốc lộ 51, trước cổng Nhà hàng Thanh Khiết

1101 3

Cán bộ CSGT và anh Kha đứng nơi lập Biên bản tại Quốc lộ 51, trước cổng Nhà hàng Thanh Khiết

Nội dung vụ việc

Trong đơn ông Kha trình bày: Vào khoảng 20h 30 phút ngày 24/3/2020, ông Kha điều khiển xe ôtô mang biển kiểm soát 60A 40990 (hiệu KIA) trên Quốc lộ (QL) 51 hướng từ ngã tư Lộc An về TP Biên Hòa, đi tới đoạn đối diện cổng Nhà hàng Thanh Khiết, thì Đại úy Đậu Thanh Hòa cán bộ Đội Cảnh sát giao thông, trật tự (CSGT-TT) huyện Long Thành, ra hiệu lệnh yêu cầu ông Kha dừng xe và xuất trình giấy tờ, rồi kiểm tra nồng độ cồn. Ông Kha không vi phạm luật lệ khi tham gia giao thông. Đại úy Hòa lập biên bản VPHC ghi lỗi ông Kha vi phạm lúc 20h 21 tại Km 33 TL 769 điều khiển xe ô tô 60A 40990 trong hơi thở có nồng độ cồn vượt quá 0,4 miligam/1 lít khí thở (Điểm a, khoản 10, Điều 5 Nghị định số 100/CP/2019). Mặc dù ông Kha nêu ý kiến và đề nghị ghi vào biên bản, nhưng Đại úy Đậu Thanh Hòa không ghi ý kiến của ông Kha vào biên bản, mà yêu cầu ông Kha phải ký vào biên bản.

Nhiều dấu hiệu vi phạm các quy định của pháp luật!

Một, tại điểm b khoản 2; khoản 3 Điều 17 Thông tư số 01/2016/TT-BCA quy định nhiệm vụ, quyền hạn, hình thức, nội dung tuần tra, kiểm soát giao thông đường bộ của Cảnh sát giao thông do Bộ trưởng Bộ Công an ban hành quy định như sau: Khoản 2. Phòng Cảnh sát giao thông …b) Bố trí lực lượng, tổ chức hoạt động tuần tra, kiểm soát và xử lý vi phạm hành chính về trật tự, an toàn giao thông trên các tuyến quốc lộ thuộc địa giới hành chính của địa phương; đường tỉnh, đường đô thị theo quyết định phân công, phân cấp của Giám đốc Công an cấp tỉnh; căn cứ tình hình thực tế công tác bảo đảm trật tự, an toàn giao thông trên đoạn quốc lộ đi qua địa giới hành chính quận, thị xã, thành phố thuộc tỉnh, thị trấn thuộc huyện, Phòng Cảnh sát giao thông tham mưu Giám đốc Công an cấp tỉnh có kế hoạch bố trí lực lượng của Phòng Cảnh sát giao thông chủ trì, phối hợp với Cảnh sát giao thông Công an cấp huyện tuần tra, kiểm soát và xử lý vi phạm hành chính về trật tự, an toàn giao thông theo quy định của pháp luật; c) Hướng dẫn, kiểm tra, đôn đốc lực lượng Cảnh sát giao thông Công an cấp huyện thực hiện công tác tuần tra, kiểm soát, xử lý vi phạm về trật tự, an toàn giao thông đường bộ.

Khoản 3. Công an cấp huyện: a) Bố trí lực lượng, tổ chức hoạt động tuần tra, kiểm soát và xử lý vi phạm hành chính về trật tự, an toàn giao thông trên các tuyến đường huyện, đường xã, đường chuyên dùng trong phạm vi địa giới hành chính; đường tỉnh, đường đô thị theo quyết định phân công, phân cấp của Giám đốc Công an cấp tỉnh; b) Phối hợp với Phòng Cảnh sát giao thông tuần tra, kiểm soát và xử lý vi phạm hành chính về trật tự, an toàn giao thông trên đoạn Quốc lộ đi qua địa giới hành chính quận, thị xã, thành phố thuộc tỉnh, thị trấn thuộc huyện theo kế hoạch của Giám đốc Công an cấp tỉnh.”

Khoản 2, Điều 58 Chương 3 Luật Xử phạt VPHC năm 2012 quy định như sau: 2. Biên bản vi phạm hành chính phải ghi rõ ngày, tháng, năm, địa điểm lập biên bản; họ, tên, chức vụ người lập biên bản; họ, tên, địa chỉ, nghề nghiệp của người vi phạm hoặc tên, địa chỉ của tổ chức vi phạm; giờ, ngày, tháng, năm, địa điểm xảy ra vi phạm; hành vi vi phạm; biện pháp ngăn chặn vi phạm hành chính và bảo đảm việc xử lý; tình trạng tang vật, phương tiện bị tạm giữ; lời khai của người vi phạm hoặc đại diện tổ chức vi phạm; nếu có người chứng kiến, người bị thiệt hại hoặc đại diện tổ chức bị thiệt hại thì phải ghi rõ họ, tên, địa chỉ, lời khai của họ; quyền và thời hạn giải trình về vi phạm hành chính của người vi phạm hoặc đại diện của tổ chức vi phạm; cơ quan tiếp nhận giải trình.

Căn cứ các quy định trên thì: Tổ tuần tra CSGT cấp huyện đã vi phạm nghiêm trọng về “Thẩm quyền” xử lý vi phạm hành chính; vì không được tự ý tuần tra, kiểm soát và xử lý vi phạm hành chính về trật tự, an toàn giao thông trên đoạn Quốc lộ. CSGT cấp huyện chỉ được phép tuần tra, kiểm soát và xử lý vi phạm hành chính về trật tự, an toàn giao thông trên đoạn Quốc lộ khi phối hợp với Phòng Cảnh sát giao thông.

Và Tổ tuần tra CSGT cấp huyện không chấp hành và không tuân thủ các quy định tại Thông tư số 01/2016/TT-BCA về nhiệm vụ, quyền hạn của Công an huyện và Luật Xử phạt VPHC năm 2012.

Hai, Biên bản VPHC quy định phải ghi rõ … lời khai của người vi phạm hoặc đại diện tổ chức vi phạm. Nhưng Đại úy Đậu Thanh Hòa không ghi và buộc tôi phải ký vào biên bản, mặc dù ông Kha có yêu cầu.

Ngày 25/3/2020, ông Kha làm đơn khiếu nại việc sai phạm của Tổ tuần tra CSGT do Đại úy Đậu Thanh Hòa, cán bộ Đội CSGT-TT huyện Long Thành, lập biên bản vi phạm hành chính số 202092 và thượng úy Nguyễn Dũng Ký, cán bộ Đội CSGT-TT Công an huyện Long Thành tham gia lập biên bản tạm giữ tang vật, phương tiện,… số 200332 ngày 24/3/2020! Ông Kha đề nghị Công an huyện Long Thành xem xét giải quyết theo quy định của pháp luật để chấp hành hoặc tiếp tục khiếu nại đến cấp có thẩm quyền hay đến Tòa án để giải quyết.

Ngày 27/5/2020, Công an huyện Long Thành ra Thông báo số 16/TB-CAH-TH thụ lý giải quyết khiếu nại thời hạn là 45 ngày (không kể ngày nghỉ).

Ngày 21/5/2020, ông Kha nhận được Quyết định số 15/QĐ-CAH-TH đề ngày 13/5/2020, giải quyết khiếu nại lần đầu, vẫn giữ nguyên biên bản VPHC số 202092 và biên bản tạm giữ tang vật, phương tiện,… số 200332 ngày 24/3/2020, theo đường bưu điện.

Như vậy, rõ ràng Công an huyện Long Thành có dấu hiệu vi phạm nghiêm trọng Điều 28 Luật Khiếu nại năm 2011 được quy định như sau: “Thời hạn giải quyết khiếu nại lần đầu không quá 30 ngày, kể từ ngày thụ lý; đối với vụ việc phức tạp thì thời hạn giải quyết có thể kéo dài hơn nhưng không quá 45 ngày, kể từ ngày thụ lý. Ở vùng sâu, vùng xa đi lại khó khăn thì thời hạn giải quyết khiếu nại không quá 45 ngày, kể từ ngày thụ lý; đối với vụ việc phức tạp thì thời hạn giải quyết có thể kéo dài hơn nhưng không quá 60 ngày, kể từ ngày thụ lý”. Trong khi đó, Công an huyện Long Thành thụ lý giải quyết khiếu nại kể từ ngày 27/3/2020 đến ngày 13/5/2020 mới ban hành ra Quyết định giải quyết khiếu nại lần đầu là 40 ngày (không kể ngày nghỉ), là thể hiện vi phạm về “Thời hạn giải quyết khiếu nại lần đầu” theo quy định trên.

Ba, về việc Công an huyện Long Thành, không thực hiện trực tiếp hoặc bằng đường bưu điện, để gửi cho ông Kha Quyết định số 937/QĐ-XPVPHC ngày 27/3/2020 của UBND tỉnh Đồng Nai về xử phạt VPHC trong lĩnh vực giao thông đường bộ. Ông Kha phản ánh: “Ông Lê Minh Tấn, Phó Đội trưởng Đội CSGT-TT huyện Long Thành; bà Lưu Thị Thúy, cán bộ Đội CSGT-TT huyện Long Thành, cùng ông Đinh Xuân Chiến, Trưởng Công an xã Long An, đã có hành vi thể hiện cố tình ngụy tạo chứng cứ giả, vu khống, buộc lỗi vi phạm cho tôi”.

Ông Kha cho biết thêm: Vào lúc 8h 00 ngày 10/7/2020, TAND huyện Long Thành triệu tập người khởi kiện là ông Mạc Duy Kha và người bị kiện Thủ trưởng Công an huyện Long Thành, có mặt tại Trụ sở TAND huyện Long Thành (Phòng 202). Qua làm việc, Thẩm phán La Thị Hồng Gấm, cho ông Kha biết: Công an huyện nộp các tài liệu, chứng cứ; trong đó có Quyết định số 937/QĐ-XPVPHC ngày 27/3/2020 của UBND tỉnh Đồng Nai về Xử phạt VPHC trong lĩnh vực giao thông đường bộ và các biên bản gồm có: Biên bản về việc cá nhân không nhận quyết định xử phạt VPHC, lập vào lúc 8h 15phút, ngày 30/3/2020 tại địa chỉ nhà ông Mạc Duy Kha, tổ 13, ấp Xóm Gốc, Long An. Biên bản về việc cá nhân không nhận quyết định xử phạt VPHC, lập vào lúc 9h 20phút, ngày 9/4/2020, tại địa chỉ nhà ông Mạc Duy Kha, tổ 13, ấp Xóm Gốc, Long An. Biên bản Niêm yết công khai quyết định xử phạt VPHC, vào lúc 15h 10 phút, ngày 10/4/2020, tại Công an xã Long An.

1449 4

Biên bản về việc cá nhân không nhận quyết định xử phạt VPHC, lập vào lúc 8h 15phút, ngày 30/3/2020 tại địa chỉ nhà ông Mạc Duy Kha, tổ 13, ấp Xóm Gốc, Long An.

1453 5
Biên bản về việc cá nhân không nhận quyết định xử phạt VPHC, lập vào lúc 9h 20phút, ngày 9/4/2020 tại địa chỉ nhà ông Mạc Duy Kha, tổ 13, ấp Xóm Gốc, Long An.
1456 6
Biên bản niêm yết công khai quyết định xử phạt VPHC, vào lúc 15h 10 phút, ngày 10/4/2020, tại Công an xã Long An.

Tuy nhiên, thực tế ngày 28/7/2020, ông Kha mới biết được Quyết định số 937/QĐ-XPVPHC ngày 27/3/2020 của UBND tỉnh Đồng Nai “V/v: Xử phạt VPHC trong lĩnh vực giao thông đường bộ”, do Thẩm phán La Thị Hồng Gấm, TAND huyện Long Thành, photo giao cho ông Kha. Và việc Công an huyện Long Thành lập 3 biên bản về việc ông Kha không nhận Quyết định số 937/QĐ-XPVPHC ngày 27/3/2020 của UBND tỉnh Đồng Nai “V/v: Xử phạt VPHC trong lĩnh vực giao thông đường bộ”, là thể hiện dấu hiệu ngụy tạo chứng cứ giả. Bởi lẽ, ông Kha khẳng định: “Vào lúc 8h sáng ngày 30/3/2020, tôi đến và có mặt tại Đội CSGT huyện Long Thành, để làm việc theo nội dung biên bản vi phạm hành chính số 202092 ngày 24/3/2020 của Đội CSGT huyện Long Thành, thì một cán bộ (Nữ) trong Đội CSGT-TT huyện Long Thành, trả lời: Anh khiếu nại, vậy thì anh chờ làm việc với Thanh tra xác minh giải quyết xong đã. Từ đó đến nay tôi không thấy ai liên hệ hay gửi văn bản, quyết định gì cho tôi (Tôi có Clip ghi âm cuộc nói chuyện này). Vào lúc 8h 15phút, ngày 30/3/2020, tôi không thể có mặt tại nhà được! Vậy cơ sở nào để Công an huyện Long Thành lập biên bản về việc tôi không nhận quyết định tại nhà riêng của tôi?”

Theo Điều 70 Luật Xử phạt VPHC năm 2012 quy định: Điều 70. Gửi quyết định xử phạt VPHC để thi hành: Trong thời hạn 2 ngày làm việc, kể từ ngày ra quyết định xử phạt VPHC có lập biên bản, người có thẩm quyền đã ra quyết định xử phạt phải gửi cho cá nhân, tổ chức bị xử phạt, cơ quan thu tiền phạt và cơ quan liên quan khác (nếu có) để thi hành. Quyết định xử phạt VPHC được giao trực tiếp hoặc gửi qua bưu điện bằng hình thức bảo đảm và thông báo cho cá nhân, tổ chức bị xử phạt biết. Đối với trường hợp quyết định được giao trực tiếp mà cá nhân, tổ chức vi phạm cố tình không nhận quyết định thì người có thẩm quyền lập biên bản về việc không nhận quyết định có xác nhận của chính quyền địa phương và được coi là quyết định đã được giao.

Đối với trường hợp gửi qua bưu điện bằng hình thức bảo đảm, nếu sau thời hạn 10 ngày, kể từ ngày quyết định xử phạt đã được gửi qua đường bưu điện đến lần thứ ba mà bị trả lại do cá nhân, tổ chức vi phạm cố tình không nhận; quyết định xử phạt đã được niêm yết tại nơi cư trú của cá nhân, trụ sở của tổ chức bị xử phạt hoặc có căn cứ cho rằng người vi phạm trốn tránh không nhận quyết định xử phạt thì được coi là quyết định đã được giao”.

Ông Kha trao đổi với phóng viên: “Từ các căn cứ pháp lý trên, không thể chấp nhận được việc Công an huyện Long Thành lập biên bản về việc cá nhân tôi không nhận quyết định xử phạt VPHC. Nội dung biên bản lại ghi “ông Kha không có mặt tại địa chỉ cư trú, do đó không nhận được quyết định” (đánh bằng máy tính) và lập vào lúc 8h 15phút, ngày 30/3/2020, tại địa chỉ nhà ông Mạc Duy Kha, tổ 13, ấp Xóm Gốc, Long An. Vậy, tôi xin được hỏi việc lập biên bản ở tại đâu mà (đánh bằng máy tính) ? Không thể hiện tính khách quan về nguyên tắc lập biên bản, trong khi, như đã nói ở trên là vào lúc 8h sáng ngày 30/3/2020, tôi Mạc Duy Kha đã đến và có mặt tại Đội CSGT-TT huyện Long Thành, để làm việc theo nội dung biên bản VPHC số 202092 ngày 24/3/2020 của Đội CSGT-TT huyện Long Thành. Và tại đây không thấy ai gửi văn bản hay quyết định gì cho tôi. Như vậy, Trường hợp của tôi không thuộc trường hợp cố tình không nhận quyết định, cho nên việc lập biên bản, niêm yết công khai, là thể hiện việc ngụy tạo chứng cứ giả và thể hiện sự vu khống tôi không nhận quyết định, để lập biên bản. Đây là dấu hiệu làm trái pháp luật. Tôi trân trọng kính đề nghị ông Vũ Hồng Văn, Giám đốc, Bí thư Đảng ủy Công an tỉnh Đồng Nai, cho điều tra, xác minh nội dung trên, xử lý nghiêm minh theo luật định. Quan đó, xác định rõ đúng những cán bộ trong ngành công an coi thường pháp luật. Tôi cam kết toàn bộ nội dung phản ánh trong đơn đã gửi cho ông Vũ Hồng Văn là đúng sự thật; và chịu trách nhiệm trước pháp luật.”

Được biết, ông Kha đang khởi kiện và TAND huyện Long Thành đã có quyết định chuyển vụ án hành chính thụ lý số 02/2020/TLST-HC ngày 19/6/2020, về việc “Khiếu kiện quyết định hành chính về quản lý hành chính nhà nước trong lĩnh vực giao thông đường bộ” và “Khiếu kiện quyết định xử phạt VPHC trong lĩnh vực giao thông đường bộ”, cho TAND tỉnh Đông Nai giải quyết theo thẩm quyền.

1955 7
1959 8

Quyết định chuyển vụ án hành chính thụ lý số 02/2020/TLST-HC ngày 19/6/2020 của TAND huyện long Thành, cho TAND tỉnh Đông Nai giải quyết theo thẩm quyền.

Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin vụ việc trên.

Nhóm PV PL

Tin liên quan

Cùng chuyên mục

Xây mồ mả, làm gì phải ganh đua nhau như thế?

Xây mồ mả, làm gì phải ganh đua nhau như thế?

Một ngày cuối năm 2023, tôi có dịp về quê. Khi ra nghĩa trang để thắp hương cho ông bà tiên tổ, tôi vô cùng bất ngờ bởi chỉ sau có mấy năm khu nghĩa trang của xã tôi không chỉ được mở rộng khá nhiều, mà các phần mộ đều được xây dựng to, đẹp khang trang.
Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi nhận được văn bản của Luật sư Nguyễn Công Tá, Giám đốc Công ty Luật TNHH Khôi Việt, Đoàn Luật sư TP Hà Nội, đơn vị được mời tư vấn, bảo vệ quyền lợi cho các hộ dân là người cao tuổi ở khu tập thể 7B (nay là số 20 Trần Phú), phường Máy Tơ, quận Ngô Quyền kiến nghị về cách làm việc của ông Lê Chưởng, Phó Chủ tịch Thường trực UBND quận Ngô Quyền, TP Hải Phòng.
"Sao nỡ” lấp vịnh Bái Tử Long làm khu đô thị?

"Sao nỡ” lấp vịnh Bái Tử Long làm khu đô thị?

Theo phản ánh của Nhân dân trong đó có NCT, cạnh đường bao biển Hạ Long - Cẩm Phả, tuyến đường được đánh giá là đẹp nhất Việt Nam thuộc địa phận phường Quang Hanh, một doanh nghiệp nhiều tháng nay đang triển khai lấp vịnh Bái Tử Long để xây dựng khu đô thị làm ảnh hưởng tiêu cực tới môi trường và cảnh quan không những của vịnh Bái Tử Long và cả vịnh Hạ Long...
Thân nhân và đồng đội mong mỏi ông Trần Văn Vui được công nhận liệt sĩ

Thân nhân và đồng đội mong mỏi ông Trần Văn Vui được công nhận liệt sĩ

Hơn 10 năm qua, gia đình ông Trần Văn Hùng, 60 tuổi, ở số 37 Trần Hưng Đạo, TP Rạch Giá, cùng Hội Cựu Thanh niên xung phong (TNXP) huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang đề nghị các cơ quan chức năng xem xét công nhận liệt sĩ cho ông Trần Văn Vui (anh trai ông Hùng) hi sinh tháng 12/1972...
Chủ tịch UBND tỉnh Lào Cai đề nghị Chủ tịch UBND TP Lào Cai xem xét, giải quyết theo đúng quy định pháp luật

Chủ tịch UBND tỉnh Lào Cai đề nghị Chủ tịch UBND TP Lào Cai xem xét, giải quyết theo đúng quy định pháp luật

Ngày 27/4/2023, Văn phòng UBND tỉnh Lào Cai có Phiếu chuyển số: 216/VPUBND-NC về chuyển đơn đề nghị của bà Nguyễn Thị Như Quỳnh, Bí thư Đảng uỷ, Chủ tịch HĐND phường Xuân Tăng tới UBND TP Lào Cai xem xét giải quyết dứt điểm.

Tin khác

Bị đơn là người cao tuổi cho rằng Quyết định giám đốc thẩm có nhiều dấu hiệu bất cập

Bị đơn là người cao tuổi cho rằng Quyết định giám đốc thẩm có nhiều dấu hiệu bất cập
Ngày mới Online (Tạp chí Người cao tuổi) nhận đơn của người cao tuổi (các bị đơn: Ông Huỳnh Kim Đạt, sinh năm 1961 và bà Huỳnh Phụng, sinh năm 1967) phản ánh Quyết định giám đốc thẩm giải quyết về vụ án: “Tranh chấp hợp đồng mua bán nhà” 40/1A Nguyễn Giản Thanh, phường 15, quận 10, TP Hồ Chí Minh có dấu hiệu bất cập.

​​​​​​​Các nạn nhân kiến nghị thay đổi tội danh của bị cáo Nguyễn Thuận

​​​​​​​Các nạn nhân kiến nghị thay đổi tội danh của bị cáo Nguyễn Thuận
Tạp chí Người cao tuổi, Tạp chí Ngày mới online nhận đơn của nhiều người cao tuổi là nạn nhân của vụ án “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức; sử dụng con dấu, tài liệu giả của cơ quan tổ chức”, do TAND tỉnh Đồng Nai ra quyết định xét xử đối với Nguyễn Thuận và các đồng phạm lúc 8 giờ ngày 20/4/2023. Tuy nhiên, trước ngày Tòa xét xử vụ án này, ông Đặng Phước Bình, người đại diện theo pháp luật của Công ty TNHH Đầu tư Phú Việt Tín, đã có đơn kiến nghị thay đổi tội danh của bị cáo Nguyễn Thuận thành tội tham ô tài sản được quy định tại Điều 353 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Nước từ hồ Yên Lập về Quảng Yên phải bảo đảm vệ sinh

Nước từ hồ Yên Lập về Quảng Yên phải bảo đảm vệ sinh
Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của người dân, trong đó có nhiều NCT trên địa bàn thị xã Quảng Yên phản ánh về việc hệ thống kênh cấp 1 (kênh chính) cấp nước sinh hoạt từ hồ Yên Lập về thị xã Quảng Yên không bảo đảm vệ sinh, ảnh hưởng đến đời sống sức khỏe Nhân dân...

Thông tin đính chính, xin lỗi

Ngày 23/5/2022, Tạp chí điện tử Người cao tuổi có đăng bài: “Những bất thường trong việc bồi thường đất lâm nghiệp ở xã Quảng Nghĩa” (Bài 1). Ngày 25/5/2022, đăng bài: “Những bất thường trong việc bồi thường đất lâm nghiệp ở xã Quảng Nghĩa” (Bài 2).

Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc
Tạp chí người cao tuổi nhận được đơn của bà Lê Thị Hà, sinh năm 1962, cư trú tại ấp Thuận Hòa xã Truông Mít, huyện Dương Minh Châu tỉnh Tây Ninh, gửi “Đơn kêu cứu khẩn cấp” đến Tạp chí Người cao tuổi, phản ánh: Di sản (quyền sử dụng đất) của ông Nguyễn Văn Phước, sinh năm 1963 (chồng bà Hà) đang bị xâm hại bởi hành vi có dấu hiệu làm trái pháp luật về thừa kế, từ việc lập “Hợp đồng đặt cọc” ngày 29/10/2022 về chuyển nhượng QSDĐ cho bà Võ Thị Mỹ Hương.

Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc
Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của nhiều phụ huynh học sinh xã Phú Minh, huyện Sóc Sơn, TP Hà Nội phản ánh:

Nhiều cơ sở tái chế nhôm, nhựa hoạt động không phép, gây ô nhiễm nghiêm trọng

Nhiều cơ sở tái chế nhôm, nhựa hoạt động không phép, gây ô nhiễm nghiêm trọng
Tạp chí Người cao tuổi nhận đơn của nhiều người cao tuổi ở xã Vĩnh Lộc A phản ánh, nhiều cơ sở tái chế nhôm, nhựa không phép ở các ấp trong xã vô tư xả chất thải, rác thải ra môi trường tự nhiên, gây ô nhiễm môi trường, ảnh hưởng nghiêm trọng đến đời sống của người dân trong khu vực.

Đại gia Lê Ân tiếp tục phản ánh ông Nguyễn Thành Lâm chiếm đất xây nhà trên đất hợp pháp của VCSB

Đại gia Lê Ân tiếp tục phản ánh ông Nguyễn Thành Lâm chiếm đất xây nhà trên đất hợp pháp của VCSB
Cụ Lê Ân, đại diện Hội đồng thanh lý VCSB, tiếp tục phản ánh: Ông Nguyễn Thành Lâm có dấu hiệu xây dựng trái phép; khóa cửa không để lực lượng địa phương kiểm tra, thực hiện nhiệm vụ; không hợp tác làm việc, xé biên bản trước sự chứng kiến của đoàn kiểm tra. Đây là cơ sở để UBND TP Vũng Tàu giao Công an TP Vũng Tàu xem xét, xử lý những hành vi có dấu hiệu chống đối người thi hành công vụ dưới đây.

Đại gia Lê Ân yêu cầu xử lý người hủy hoại tài sản mua trúng đấu giá của bà Lê Thị Thắm

Đại gia Lê Ân yêu cầu xử lý người hủy hoại tài sản mua trúng đấu giá của bà Lê Thị Thắm
Ông Lê Ân, ngụ 414/27 Nguyễn Hữu Cảnh, phường 10, TP.Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu, đại diện Hội đồng thanh lý (HĐTL) VCSB vừa có “đơn yêu cầu UBND phường 12 xử lý theo quy định pháp luật” đối với ông Nguyễn Thành Lâm có hành vi thể hiện dấu hiệu hủy hoại tài sản hợp pháp của VCSB bán đấu giá thành công cho người mua là bà Lê Thị Thắm đang chờ cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Lô đất bị chiếm thuộc một phần thửa 5A, thửa 6 và 7 tại ven sông Cây Khế, phường 12, có 3 căn nhà cấp 4 trên đất.

​​​​​​​Có nhiều căn cứ để doanh nghiệp đề nghị giám đốc thẩm bản án

​​​​​​​Có nhiều căn cứ để doanh nghiệp đề nghị giám đốc thẩm bản án
Chi cục Thi hành án dân sự TP. Thanh Hóa vừa quyết định cho thi hành bản án đối về tranh chấp hợp đồng thuê nhà giữa Công ty CP Thảo Trung với bà Mai Hương (phường Điện Biên, TP Thanh Hóa).

Kiến nghị thu hồi văn bản của Chi nhánh Ngân hàng Nhà nước tỉnh và Quyết định của Thống đốc NHNN Việt Nam

Kiến nghị thu hồi văn bản của Chi nhánh Ngân hàng Nhà nước tỉnh và Quyết định của Thống đốc NHNN Việt Nam
Ngày 25/7/2022, tại văn phòng Hội đồng Thanh lý Ngân hàng Thương mại Cổ phần Vũng Tàu (VCSB), ở số 414/27 đường Nguyễn Hữu Cảnh, phường 10, TP Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu, các cổ đông sáng lập VCSB tổ chức cuộc họp bất thường, thống nhất kiến nghị thu hồi Văn bản 1998/BRI-TTGS ngày 20/7/2022 của Chi nhánh Ngân hàng Nhà nước tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu và Quyết định số 1177/QĐ-NHNN ngày 5/7/2022 của Thống đốc Ngân hàng Nhà nước (NHNN) Việt Nam.

Sao đẩy cụ bà 90 tuổi, có công với cách mạng ra khỏi căn nhà đã sinh sống suốt gần 60 năm?

Sao đẩy cụ bà 90 tuổi, có công với cách mạng ra khỏi căn nhà đã sinh sống suốt gần 60 năm?
Người có đơn kêu cứu là cụ Trần Thị Ngọc Thanh, sinh năm 1932, ngụ Điện Biên Phủ, phường 10, quận 10, TP Hồ Chí Minh. Cụ Thanh là người có công với cách mạng, được Nhà nước tặng thưởng Huy chương Kháng chiến hạng Nhất. Trước nguy cơ bị đẩy ra khỏi căn nhà đã sinh sống suốt gần 60 năm, cụ Thanh đề nghị xem xét lại Kháng nghị và Quyết định giám đốc thẩm có dấu hiệu oan khuất....

Tỉnh Kiên Giang: Sao chưa giải quyết dứt điểm việc thực hiện “Dự án Viện điều dưỡng và Trồng cây dược liệu kết hợp du lịch sinh thái”?

Tỉnh Kiên Giang: Sao chưa giải quyết dứt điểm việc thực hiện “Dự án Viện điều dưỡng và Trồng cây dược liệu kết hợp du lịch sinh thái”?
12,5 ha đất ở khu vực bãi Khem, phường An Thới, TP Phú Quốc đang được Công ty TNHH MTV du lịch sinh thái Xuân Phúc Phú Quốc (Công ty Xuân Phúc) do bà Giang Lệ Phương làm Giám đốc đã lập thủ tục xin UBND tỉnh Kiên Giang phê duyệt chủ trương đầu tư thực hiện “Dự án Viện điều dưỡng và Trồng cây dược liệu kết hợp du lịch sinh thái” (Dự án). Tuy nhiên …

Có nhiều căn cứ để giám đốc thẩm vụ án trên

Có nhiều căn cứ để giám đốc thẩm vụ án trên
Nghị quyết số: 132/2020/QH14 ngày 17/11/2020 của Quốc hội về sử dụng đất Quốc phòng quy định: “5. Không được chuyển nhượng, tặng cho, cho thuê quyền sử dụng đất; không được thế chấp, góp vốn bằng quyền sử dụng đất; không được tự ý chuyển mục đích sử dụng đất” (khoản 5, Điều 6). Tuy nhiên, khi xét xử tranh chấp liên quan đất Quốc phòng đưa vào hợp đồng khoán trắng cho các hộ dân (ông Bùi Đức Vân, ông Hoàng Lê Hân, ông Giang Minh Họa) trú tại thôn Hiệp Hòa, xã Ninh Gia, huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng, cơ quan tố tụng ở tỉnh Lâm Đồng có quan điểm trái với quy định trên. Đây là cơ sở để cấp trên xem xét lại toàn bộ vụ án theo trình tự thủ tục giám đốc thẩm.

Bao giờ công trình xây dựng trái pháp luật trên đất nông nghiệp bị xử lý?

Bao giờ công trình xây dựng trái pháp luật trên đất nông nghiệp bị xử lý?
Sau khi Tạp chí Ngày mới online đưa tin “Xã Thượng Quân, thị xã Kinh Môn, tỉnh Hải Dương: Hàng loạt công trình trái phép xây dựng trên đất nông nghiệp” thì dư luận nơi đây tiếp tục dậy sóng. Họ bàn tán nhiều về nguyên nhân vì sao dự án sai phạm nghiêm trọng nhưng vẫn tồn tại? Phải chăng chính quyền sở tại đã cố tình làm ngơ suốt thời gian dài để chủ công trình sai phạm coi thường pháp luật?
Xem thêm
Xét xử vụ án Tân Hoàng Minh: Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty nhận trách nhiệm cao nhất trong vụ án

Xét xử vụ án Tân Hoàng Minh: Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty nhận trách nhiệm cao nhất trong vụ án

Chiều 19/3, trong phần thẩm vấn tại phiên tòa xét xử vụ án Tân Hoàng Minh, hầu hết các bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội, thừa nhận cáo trạng truy tố các bị cáo về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” là chính xác. Chủ tịch Hội đồng quản trị, kiêm Tổng Gi
Bị cáo Đỗ Thị Nhàn thừa nhận chỉnh sửa Kết luận thanh tra

Bị cáo Đỗ Thị Nhàn thừa nhận chỉnh sửa Kết luận thanh tra

Sáng 14/3, phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án xảy ra tại Công ty Cổ phần Tập đoàn Vạn Thịnh Phát, Ngân hàng Thương mại Cổ phần Sài Gòn (SCB) và các công ty, đơn vị, tổ chức liên quan tiếp tục với phần luật sư thẩm vấn.
Bộ Công an công bố 2 tổ chức khủng bố đang hoạt động ở Việt Nam

Bộ Công an công bố 2 tổ chức khủng bố đang hoạt động ở Việt Nam

Mới đay, Bộ Công an đã có thông báo về 2 tổ chức đang tiến hành hoạt động khủng bố tại Việt Nam.
Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi nhận đơn của ông Quan Văn A, 69 tuổi, phản ánh việc, từ lâu nay, hai bên chân cầu Long Đại (nối phường Long Bình và phường Long Phước, TP Thủ Đức, TP Hồ Chí Minh) xuất hiện bãi tập kết cát, đất, đá “khủng” hoạt động ngày đêm, xe ben chạy ngược chiều gây mất an toàn giao thông, ô nhiễm môi trường nghiêm trọng, ảnh hưởng trực tiếp đời sống, sức khỏe của người dân, nhất là người cao tuổi sinh sống ở khu vực cầu Long Đại.
TP Sầm Sơn (Thanh Hóa): Thực hiện cưỡng chế thu hồi đất 11 hộ dân thuộc Dự án Quảng trường biển

TP Sầm Sơn (Thanh Hóa): Thực hiện cưỡng chế thu hồi đất 11 hộ dân thuộc Dự án Quảng trường biển

UBND thành phố Sầm Sơn đã thi hành quyết định cưỡng chế thu hồi đất, đối với 11 hộ dân có đất phải thu hồi, để phục vụ Dự án Quảng trường biển, trục cảnh quan đô thị thành phố Sầm Sơn
Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của ông Phan Văn Hoa, 65 tuổi, phản ánh việc Chủ đầu tư là Liên hiệp HTX dịch vụ nông nghiệp tổng hợp Đồng Nai thực hiện Dự án Khu đô thị sinh thái kinh tế mở Long Hưng, ở xã Long Hưng, huyện Long Thành (nay thuộc TP Biên Hòa), tỉnh Đồng Nai, không thực hiện đúng văn bản chỉ đạo của UBND tỉnh Đồng Nai, gây thiệt hại quyền lợi hợp pháp của gia đình ông.
Hội nghị tập huấn về Luật trợ giúp pháp lý cho NCT và khuyết tật ở Thanh Hóa

Hội nghị tập huấn về Luật trợ giúp pháp lý cho NCT và khuyết tật ở Thanh Hóa

Sáng 22/3, Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Thanh Hóa tổ chức hội nghị tập huấn Luật trợ giúp pháp lý cho NCT, khuyết tật ở Thanh Hóa.
Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi nhận “Đơn cầu cứu” của ông Nguyễn Quốc Tùng, 62 tuổi, ở phường 10, quận 10, TP Hồ Chí Minh và bà Trương Thị Mộng Thi, 61 tuổi, ở quận 9, TP Hồ Chí Minh, phản ánh có dấu hiệu làm trái trong việc Doanh nghiệp Việt Nam thực hiện hoạt động tư vấn/đưa người Việt Nam sang nước ngoài; dịch vụ tư vấn pháp luật do luật sư nước ngoài thực hiện và Dịch vụ môi giới giới thiệu việc làm tại Canada.
Khởi tố 3 đối tượng thuộc Công ty TNHH thương mại và dịch vụ Tân Hiệp Phát

Khởi tố 3 đối tượng thuộc Công ty TNHH thương mại và dịch vụ Tân Hiệp Phát

Ngày 10/4, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã ra các Quyết định khởi tố bị can đối với Trần Quí Thanh, Trần Uyên Phương, Trần Ngọc Bích thuộc Công ty TNHH thương mại và dịch vụ Tân Hiệp Phát; thi hành Lệnh bắt tạm giam đối với Trần Quí Thanh, Trần Uy
Phiên bản di động