Sức khỏe 08/08/2020 08:21
Theo hồ sơ bệnh án và trình bày của gia đình, do bà Nga đau khớp, gia đình đưa bà vào Bệnh viện Quốc tế chấn thương chỉnh hình Sài Gòn, được bác sĩ Trương Tất Đạt khám và điều trị. Với chẩn đoán bệnh nhân viêm khớp Gout, thoái hóa khớp gối, khối lượng xương thấp, bác sĩ Đạt kê đơn thuốc cho bà Nga, trong đó có loại thuốc có tên Allopurinol. Sau khi bà Nga uống thuốc do bác sĩ Đạt kê, thì xảy ra hiện tượng phù nề toàn thân, lở loét miệng, hai mắt sưng to không mở được, lâm vào tình trạng hôn mê. Vì vậy, gia đình phải đưa bà Nga vào cấp cứu tại Bệnh viện Quân y 175. Tại đây, qua thăm khám, điều trị, Bệnh viện Quân y 175 có văn bản xác nhận, bà Nga bị “Hội chứng Steven Johnson do dị ứng thuốc Allopurinol.
Trong thời gian bà Nga điều trị tại Bệnh viện Quân y 175, gia đình đã làm việc với lãnh đạo Bệnh viện Sài Gòn ITO, với Bản thỏa thuận kí ngày 24/12/2019, có nội dung: Bệnh viện đồng ý hỗ trợ toàn bộ chi phí điều trị của bệnh nhân tại Bệnh viện Quân y 175, của đợt điều trị dị ứng thuốc từ ngày 8/12/2019 cho đến khi ra viện. Đồng ý hỗ trợ 100% chi phí chế độ dinh dưỡng thêm cho bệnh nhân theo đề xuất của gia đình. Đồng ý hỗ trợ chi phí chăm sóc bệnh nhân 300.000 đồng/ngày trong suốt quá trình điều trị tại Bệnh viện Quân y 175. Trường hợp xấu nhất là tử vong, Bệnh viện Sài Gòn ITO cam kết chịu toàn bộ chi phí mai táng và bồi thường dân sự theo quy định của pháp luật dân sự hiện hành. Trường hợp bệnh nhân sống thực vật, Bệnh viện Sài Gòn ITO cam kết chịu toàn bộ chi phí chăm sóc khi còn sống…
 |
| Bệnh viện Sài Gòn ITO, nơi cắt thuộc cho bà Nga uống bị dị ứng |
“Sau 33 ngày điều trị tại Bệnh viện Quân y 175, bác sĩ cho mẹ tôi tạm xuất viện về đón Tết cùng con, cháu và theo dõi bệnh tại nhà. Bệnh viện Sài Gòn ITO đã thực hiện hỗ trợ điều trị theo thỏa thuận đã kí kết với gia đình. Tuy nhiên, đến nay mẹ tôi lại có biểu hiện tái phát, do di chứng đơn thuốc của Bệnh viện Sài Gòn ITO kê cho uống. Bệnh tình mẹ tôi ngày một nghiêm trọng hơn, các bộ phận chân, tay và các cơ quan chưa có dấu hiệu hồi phục. Việc đi lại rất khó khăn, mất hoàn toàn khả năng lao động. Đặc biệt, đôi mắt hiện tăng nặng, phải nhập Bệnh viện mắt TP Hồ Chí Minh, được bác sĩ Trưởng khoa chỉ định khâu cò mi, với thời gian điều trị lâu dài” – anh Nguyễn Trương Thiên Sơn, con trai bà Nga cho biết.
Theo gia đình bà Nga, hiện phía Bệnh viện Sài Gòn ITO cố tình lảng tránh trách nhiệm. Ông Lã Văn Kính, thành viên HĐQT, người đại diện cho Bệnh viện Sài Gòn ITO liên tục né tránh, không gặp gia đình, chỉ gửi thư qua Zalo của chị Nguyễn Thị Trung, nhân viên Phòng Kế hoạch tổng hợp, vào ngày 25/3/2020, với nội dung: “Chỉ hỗ trợ cho bà Nga về toàn bộ chi phí điều trị bệnh về mắt tại Bệnh viện mắt TP Hồ Chí Minh”. Gia đình có nhắn tin phản hồi, đề nghị hỗ trợ chi phí chăm nuôi và thực phẩm dinh dưỡng cho bà Nga, thì nhận được tin nhắn lần cuối: “Chỉ hỗ trợ cho bà Nga về toàn bộ chi phí điều trị bệnh về mắt tại Bệnh viện mắt TP Hồ Chí Minh” và “không thay đổi gì khác”.
 |
| : Anh Nguyễn Trương Thiên Sơn cùng mẹ, bà Trương Thị Tuyết Nga |
Ngày 22/6/2020, giữa gia đình bà Nga và đại diện Bệnh viện Sài Gòn ITO có buổi họp. Tại buổi họp này, phía gia đình bà Nga đề nghị Bệnh viện Sài Gòn ITO thanh toán số tiền 1.150.572.000 đồng, theo biên bản ghi ngày 10/6/2020 gửi đến bệnh viện. Yêu cầu tiếp tục hỗ trợ các chi phí điều trị bệnh theo chẩn đoán của Bệnh viện Quân y 175. Phía đại diện Bệnh viện Sài Gòn ITO nêu quan điểm, không đồng ý với những yêu cầu của gia đình. Buổi họp không đạt được sự thỏa thuận.
Nhằm làm rõ hơn về vụ việc, chúng tôi đã liện hệ bằng điện thoại với ông Lã Văn Kính. Ông Kính tỏ ý không muốn trao đổi qua điện thoại. Chúng tôi hẹn sẽ đến làm việc với ông Kính tại trụ sở Bệnh viện Sài Gòn ITO, nhưng lại được giới thiệu làm việc với luật sư Đinh Thị Quỳnh Như, Giám đốc Công ty luật TNHH MTV An Luật, người được Bệnh viện Sài Gòn ITO mời bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho Bệnh viện. Tại buổi làm việc này, luật sư Quỳnh như cho biết, hiện phía Bệnh viện Sài Gòn ITO đã chi tổng cộng 146 triệu đồng, gia đình bà Nga đã nhận đủ.
 |
| : Bà Nga trước và sau khi bị dị ứng thuốc do Bệnh viện Sài Gòn ITO cắt cho uống |
Luật sư Như cũng cung cấp cho phóng viên bản Thông cáo báo chí kí ngày 2/7/2020, có nội dung, Bệnh viện đã 2 lần họp Hội đồng chuyên môn, kết luận: “Không loại trừ được bệnh Gout trên bệnh nền là thoái hóa khớp ở bệnh nhân lớn tuổi, đơn thuốc phù hợp với chẩn đoán bệnh Gout, dị ứng thuốc là do cơ địa của bệnh nhân…”. Đây là kết luận thiếu khách quan, bởi Hội đồng là do Bệnh viện Sài Gòn ITO lập ra. Rất cần thiết phải có một Hội đồng độc lập, do Sở Y tế TP Hồ Chí Minh lập ra, nhằm đánh giá khách quan, toàn diện nguyên nhân, giải pháp nhằm giải quyết dứt điểm vụ việc. Luật sư Như cũng cho biết, Bệnh viện Sài Gòn ITO cũng có Thư mời, gửi Thanh tra Sở y tế TP Hồ Chí Minh, đề nghị tham dự buổi làm việc giữa hai bên vào ngày 22/6/2020, nhưng phía Thanh tra Sở Y tế TP Hồ Chí Minh không ai đến.
Vụ việc tuy đã được gia đình khởi kiện ra Tòa án, nhưng thiết nghĩ rất cần phải có một Hội đồng y khoa độc lập vào cuộc, mới giải quyết vụ việc một cách khách quan, toàn diện, tránh gây thiệt hại cho cả gia đình bà Nga, cả cho Bệnh viện Sài Gòn ITO.
