Pháp luật - Bạn đọc 09/06/2018 08:51
Đầu năm 2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT), Công an TP Cam Ranh triệu tập ông Nguyễn Hồng Tuấn, trú tổ dân phố Phú Sơn, phường Cam Phú lên làm việc, với lí do: Ngày 27/12/2016, bà Hồ Thị Kim Hiền, trú tổ dân phố Lộc Phúc, phường Cam Lộc có đơn đề nghị khởi tố ông Tuấn về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Đơn của bà Hiền có nội dung: Cách đây 4 năm, bà Hiền thuê ông Tuấn đến nhà đóng tủ. Thấy hoàn cảnh của bà “mẹ góa, con côi”, ông Tuấn than thở, tình cảm vợ chồng lục đục, li thân đã lâu, hiện đang làm thủ tục li hôn, làm bà Hiền tin tưởng, nên đã “hiến dâng” cho ông Tuấn cả tình lẫn tiền, chờ ngày ông Tuấn li hôn, hai người “xe duyên chồng vợ”. Bà Hiền còn tố cáo: Ngoài quan hệ tình cảm, ông Tuấn còn chiếm đoạt của bà 253 triệu đồng. Cuối buổi làm việc, điều tra viên “kết luận”: Chuyện của 2 người thuộc quan hệ dân sự.
Cùng với đơn khởi tố vụ án, bà Hiền còn làm đơn khởi kiện đến Tòa án Nhân dân (TAND) TP Cam Ranh. Ngày 17/3/2017, dưới sự chủ tọa của thẩm phán Ngô Nhị Hồng, TAND TP Cam Ranh mở phiên xét xử vụ án trên. Tại Tòa, bà Hiền khai: Trong quá trình quen biết, ông Tuấn nhiều lần mượn tiền của bà cho 73 người khác vay để lấy lãi. Đến ngày 20/12/2014, số tiền ông Tuấn mượn của bà là 253 triệu đồng. Ngày 17/3/2015, ông Tuấn tự nguyện viết giấy thừa nhận nợ số tiền nói trên, nên bà yêu cầu ông Tuấn phải trả.
Ông Tuấn trình bày: Việc ông viết giấy “Thừa nhận có nợ tiền” 253 triệu đồng là có thật, nhưng trong một hoàn cảnh khác. Ông quen biết bà Hiền thông qua việc đóng cho bà cái tủ, ông chỉ lấy tiền gỗ, không lấy tiền công. Từ đó 2 bên có tình cảm, đi lại với nhau và rồi ông bị bà Hiền lôi kéo, mua chuộc, nên đã mắc bẫy. Vụ việc “bùng nổ” vào đầu năm 2015, khi bà Hiền yêu cầu ông Tuấn li hôn vợ để kết hôn với mình. Lúc này, ông Tuấn mới tỉnh ngộ, nên kiên quyết không chấp nhận yêu cầu của bà Hiền. Vậy là, bà Hiền tổ chức một nhóm đồng bọn kéo nhau đến nhà ông Tuấn lu loa việc ông Tuấn lừa đảo để chiếm tình, đoạt tiền, khiến cả xóm và vợ con Tuấn náo loạn. Sau buổi “đại náo” ấy, bà Hiền cùng đồng bọn bắt ép ông Tuấn viết giấy “nợ tiền”.
Ông Tuấn cạn nghĩ, chuyện đâu còn đó, có gì sau này mình nhờ công an điều tra làm rõ, còn bây giờ nếu làm căng, sợ con trai bức xúc, có việc làm sai trái, sẽ rơi vào vòng lao lí thì khổ. Vì vậy, ông Tuấn chấp nhận viết giấy “thừa nhận có nợ tiền”. Không ngờ sau khi viết giấy, ông Tuấn chưa kịp báo công an, thì bà Hiền đòi ông phải trả mỗi tháng 3 triệu đồng, khi ông Tuấn không chấp nhận, bà Hiền tố cáo ông ra Công an và khởi kiện ra Tòa.
Tại phiên tòa ngày 7/3/2017, ông Tuấn đề nghị Tòa điều tra xem xét kĩ, để ban hành một xử đúng sự thật, thấu tình, đạt lí. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử (HĐXX) cho rằng, với giấy “thừa nhận có nợ tiền” do chính ông Tuấn viết, là quá đủ để buộc ông phải trả số tiền ghi trong giấy, nên đã tuyên: Chấp nhận đơn yêu cầu khởi kiện của bà Hiền, buộc ông Tuấn phải trả 253 triệu đồng cho bà Hiền. Ông Tuấn kháng cáo. Tại đơn kháng cáo bổ sung ngày 26/4/2017, ông Tuấn cho rằng: Tại Công an phường Cam Lộc, bà Hiền khi thì khai ông nợ của bà 500 triệu đồng; khi lại khai 253 triệu đồng. Đây là lời khai dối trá cần được điều tra làm rõ. Đơn tố cáo của bà Hiền còn cho rằng, ông Tuấn mượn tiền của bà cho 73 người khác vay lại để lấy lãi. Ông Tuấn cho rằng, đó là sự vu khống, đề nghị Tòa xác minh 73 người đó là ai? Ở đâu? Danh sách ai cung cấp? Đồng thời xin Tòa cho đối chất với những người đó để xác định sự thật. Ông Tuấn còn cung cấp thêm một số kẻ đồng lõa như: Mai Đình Báu, Hiền Ốc… Chính các đối tượng này câu kết với bà Hiền, để đưa ông vào tròng, vừa chiếm đoạt tài sản, vừa phá hoại hạnh phúc gia đình ông. Đơn bổ sung của ông Tuấn đề nghị chuyển vụ án từ dân sự sang hình sự, mở rộng điều tra để xác định bản chất vụ việc, xem xét xử lí đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Ngày 26/6/2017, TAND tỉnh Khánh Hòa mở phiên xét xử phúc thẩm, bà Hiền và nhân chứng Nguyễn Văn Bẻo vắng mặt. Lời trình bày của ông Tuấn chưa đủ sức thuyết phục, nên HĐXX bác đơn kháng cáo và tuyên y án sơ thẩm. Sau khi tuyên án phúc thẩm, thẩm phán không gửi bản án cho ông Tuấn. Ngày 11/7/2017, Chi cục Thi hành án dân sự TP Cam Ranh ban hành Quyết định thi hành án theo yêu cầu của nguyên đơn. Ngày 19/7/2017, ông Tuấn gửi đơn phản ánh về việc ông không nhận được bản án của Tòa. Ngày 2/8/2017, ông Tuấn có đơn đề nghị xem xét thủ tục giám đốc thẩm, đối với Bản án số 06/2017 ngày 7/3/2017, về “tranh chấp hợp đồng vay tài sản” của TAND TP Cam Ranh và Bản án số 22/2017/DS-PT ngày 26/6/2017 của TAND tỉnh Khánh Hòa, về vụ án trên, gửi ông Chánh án TAND Cấp cao và Viện trưởng Viện Kiểm sát Nhân dân (KSND) Cấp cao tại Đà Nẵng. Đơn của ông Tuấn cho rằng, hai thẩm phán Ngô Nhị Hồng, TAND TP Cam Ranh và Trần Thị Kim Hải, TAND tỉnh Khánh Hòa chỉ nghe một phía, chưa điều tra xác minh kĩ hoàn cảnh “viết giấy nợ tiền” của ông, dẫn đến chưa thấy được bản chất vụ án, nên tuyên những bản án chưa đúng sự thật, xử oan cho ông. Ngày 11/8/2017, Viện KSND Cấp cao tại Đà Nẵng có Văn bản số 101/TB-VC2, yêu cầu ông bổ sung Giấy Chứng minh Nhân dân hoặc hộ khẩu bản phô-tô trong thời gian 30 ngày. Ngày 21/8/2017, TAND Cấp cao tại Đà Nẵng có Thông báo số 140/TB-TACCĐN, yêu cầu ông Tuấn bổ sung hộ khẩu hoặc Chứng minh Nhân dân có chứng thực, gửi về TAND Cấp cao tại Đà Nẵng trong thời gian 1 tháng. Ông Tuấn đã đáp ứng đầy đủ các yêu cầu nói trên của Viện KSND và TAND Cấp cao tại Đà Nẵng.
Ngày 6/11/2017, ông Tuấn có đơn gửi Cục Điều tra, Viện KSND Tối cao, đề nghị xem xét vụ án này dưới góc độ hình sự. Ngày 15/11/2017, Cục Điều tra có Văn bản số 2197/VKSTC-C1(P1), kèm phiếu chuyển đơn gửi Vụ Kiểm sát và giải quyết đơn khiếu nại, tố cáo trong lĩnh vực hoạt động tư pháp (Vụ 12), Viện KSND Tối cao với nội dung: Xét thấy đơn trên là khiếu nại, tố cáo trong lĩnh vực tư pháp, Cục Điều tra chuyển đơn đến Vụ 12, Viện KSND Tối cao để xử lí theo quy định của pháp luật. Ngày 4/1/2018, ông Tuấn một lần nữa gửi đơn đề nghị lên Bộ trưởng Bộ Công an; Giám đốc Công an tỉnh Khánh Hòa; Công an TP Cam Ranh; Công an phường Cam Phú, Cam Lộc, về việc điều tra khởi tố vụ án hình sự. Ông khẳng định: Bà Hiền, Nguyễn Văn Bẻo, Mai Đình Báu, Hiền Ốc… là những kẻ bịa đặt, cài bẫy, loan tin nhiều điều không đúng sự thật, xúc phạm đến danh dự, nhân phẩm của ông và gia đình; chiếm đoạt tài sản trái pháp luật. Hai bản án dân sự của TAND TP Cam Ranh và phúc thẩm của TAND tỉnh Khánh Hòa xét xử thiếu khách quan, tiếp tay cho tội phạm vu khống, đỗ lỗi cho ông, làm ảnh hưởng lớn uy tín, danh dự và hạnh phúc gia đình ông. Ông Tuấn cam kết, nếu Cơ quan điều tra sau khi khởi tố mà không chứng minh được hành vi của bà Hiền và đồng bọn, thì ông sẽ chịu trách nhiệm hình sự.
Thiết nghĩ, với thái độ rõ ràng, kiên quyết nói trên, các cơ quan bảo vệ pháp luật cũng nên vào cuộc để điều tra xem xét, kết luận đúng sai; bởi trong thời điểm hiện nay, sự đời thật giả thường lẫn lộn; âm mưu thủ đoạn của kẻ gian xảo quyệt khó lường, nên “vỏ quýt dày phải có móng tay nhọn”, nhằm “không để lọt kẻ gian, không làm oan người ngay”.
Nguyễn Xuân
