Đại gia Lê Ân kêu cứu khẩn cấp lần thứ 18, vì UBND tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu hai lần thua kiện, nhưng không chịu thi hành án (?!)

Điều 7, Nghị định số 71/2016/NĐ-CP ngày 1/7/2016 của Chính phủ quy định thời hạn, trình tự, thủ tục thi hành án hành chính và xử lý trách nhiệm đối với người không thi hành bản án, quyết định của Tòa án: “1. Tổ chức thi hành bản án, quyết định của Tòa án; chịu trách nhiệm theo quy định của pháp luật và trước người đứng đầu cơ quan cấp trên trực tiếp về việc để xảy ra chậm thi hành án, không chấp hành, chấp hành không đúng hoặc không đy đủ nội dung bản án, quyết định của Tòa án tại cơ quan, tổ chức do mình là người đứng đầu”. Tuy nhiên, UBND tỉnh Bà Rịa- Vũng Tàu (BR-VT) coi quy định này là ngoại lệ, để không chịu thi hành 2 bản án đã có hiệu lực pháp luật. Tại sao vậy?
Đại gia Lê Ân kêu cứu khẩn cấp lần thứ 18, vì UBND tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu hai lần thua kiện, nhưng không chịu thi hành án (?!)

Đại gia Lê Ân

UBND tỉnh Bà Rịa- Vũng Tàu hai lần thua kiện!

Hội đồng tự xử lý, thanh lý và giải thể pháp nhân Ngân hàng Thương mại Cổ phần Vũng Tàu (VCSB), địa chỉ : 414/27 Nguyễn Hữu Cảnh, phường 10, TP Vũng Tàu, do đại gia Lê Ân làm người đại diện theo pháp luật có “Đơn kêu cứu khẩn cấp lần thứ 18” số 401/VCSB/2021- ĐKC ngày 6/10/2021, gửi ông Phạm Viết Thanh, Bí thư Tỉnh ủy BR–VT, ông Nguyễn Văn Thọ, Chủ tịch UBND tỉnh BR –VT, phản ánh: UBND tỉnh BR–VT thua 2 vụ kiện (Bản án có hiệu lực năm 2013 và Bản án có hiệu lực năm 2015), nhưng không chịu thi hành án ...

Đại gia Lê Ân thắng vụ kiện thứ nhất

Bản án hành chính sơ thẩm số: 09/2013/HC-ST ngày 17/12/2013 của TAND tỉnh BR-VT, về giải quyết đơn kiện quyết định hành chính số 2581/QĐ-UB ngày 21/5/2004 của UBND tỉnh Bà Rịa- Vũng Tàu.

UBND tỉnh thu hồi đất của VCSB đã có bản án hình sự 1366/PTHS ngày 5 - 6/8/2003 có nội dung thể hiện là vi Hiến. UBND tỉnh chống án, được Tòa phúc thẩm TANDTC tại TP. Hồ Chí Minh xét xử tại quyết định 62/2014/HCPT-QĐ ngày 5/6/2014: Y án sơ thẩm. Như vậy, bản án hành chính số 09/2013/HC-ST ngày 17/12/2013 có hiệu lực pháp luật, lẽ ra UBND tỉnh BR-VT phải thi hành án.

Tuy nhiên, UBND tỉnh BR-VT tiếp tục có các Văn bản số 4122/UBND-VP ngày 18/6/2014; Văn bản 4060/UBND-VP ngày 11/6/2015; Văn bản 2909/UBND-VP ngày 4/5/2016 và 39/UBND-VP ngày 5/1/2017 đề nghị: Viện KSNDTC, TANDTC xem xét theo trình tự giám đốc thẩm đối với bản án số 09/2013/HCST ngày 17/12/2013 của TAND tỉnh BR-VT.

Viện KSNDTC có Thông báo 219/TB-VKSTC-V12 ngày 20/4/2015 gửi UBND tỉnh BR-VT, khẳng định: Không có cơ sở để kháng nghị giám đốc thẩm đối với bản án số 09/2013/HCST ngày 17/12/2013 của TAND tỉnh BR-VT.

Tiếp đến, ngày 28/2/2017, TANDTC có thông báo 19/TB-VGĐKTI gửi UBND tỉnh BR-VT, cũng khẳng định: Không có cơ sở để xem xét kháng nghị giám đốc thẩm đối với bản án số 09/2013/HCST ngày 17/12/2013 của TAND tỉnh BR-VT.

Không dừng lại, UBND tỉnh BR-VT lại có văn bản số 7426/UBND-VP ngày 29/7/2019, gửi TANDTC đề nghị xem xét theo thủ tục tái thẩm đối với bản án số 09/2013/HCST ngày 17/12/2013 của TAND tỉnh BR-VT.

Do chuyên viên chưa chuyên sâu về Tư pháp và Hiến pháp quy định, mới đề xuất tái thẩm không có cơ sở pháp lý, dẫn đến TANDTC có Thông báo số 146/TB-TANDTC-VGĐKIII ngày 22/4/2020 gửi UBND tỉnh BR-VT khẳng định không có căn cứ để kháng nghị theo thủ tục tái thẩm đối với bản án sơ thẩm số 09/2013/HCST ngày 17/12/2013.

Đại gia Lê Ân thắng vụ kiện thứ hai

Bản án hành chính sơ thẩm số 07/2014/HCST ngày 14/8/2014 của TAND tỉnh BR–VT, giải quyết vụ án HĐTL VCSB kiện quyết định hành chính về quyền sử dụng 20.000 m2 đất tại 141 Bình Gĩa, phường 8, TP. Vũng Tàu, đã được Chủ tịch UBND tỉnh BR–VT có văn bản cho phép VCSB lập dự án khu vui chơi giải trí để thu hồi vốn. Tòa án tỉnh BR-VT tuyên đại gia Lê Ân thắng kiện.

UBND tỉnh BR-VT có quyết định 9729/QĐ-UB ngày 4/12/2002 thu hồi 15.776,5 m2 đất hợp pháp của VCSB tại 141 (nay 198) Bình Gĩa, Phường 8, TP.VT giao Công ty Bình Minh sử dụng (thời điểm thu hồi đất đã có quyết định 01/QĐ ngày 4/1/2001 của TAND tỉnh BR–VT áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời để phục vụ thi hành án). Tiếp đến, UBND tỉnh BR-VT có quyết định 522/QĐ-UBND ngày 2/2/2007 thu hồi phần đất còn lại (trong 20.000 m2 đất tại 141 Bình Gĩa). Việc thu hồi đất theo quyết định 522/QĐ-UBND ngày 2/2/2007 đã có bản án hình sự phúc thẩm 1366/PTHS năm 2003 là thể hiện vi Hiến.

Xin nói rõ thêm: Tòa án công nhận yêu cầu khởi kiện của HĐTL VCSB đối với quyết định 9729/QĐ-UB ngày 4/12/2002 và hủy quyết định 522/QĐ-UBND ngày 2/2/2007 của UBND tỉnh BR-VT; buộc UBND tỉnh BR-VT công nhận diện tích 4.613,2 m2 đất cho VCSB làm thủ tục sử dụng đất cho VCSB; phần diện tích thu hồi theo quyết định số 9729/QĐ-UB đo đạc thực tế 15.776,5 m2 đất, buộc UBND tỉnh BR-VT thanh toán giá trị bằng tiền theo quy định của Nhà nước.

UBND tỉnh BR-VT có đơn kháng cáo Bản án hành chính sơ thẩm số 07/2014/HCST ngày 14/8/2014, đề nghị Tòa phúc thẩm TANDTC tại TP. Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm.

Ở nội dung tranh luận tại phiên tòa phúc thẩm ngày 9/3/2015, đại diện HĐTL VCSB cho rằng: UBND tỉnh BR-VT thu hồi 2 ha đất tại 141 (nay 198) đường Bình Gĩa, P.8, TP.Vũng Tàu của Công ty Bình Gĩa giao VCSB trừ vốn lãi nợ vay làm đường Trần Phú là hợp pháp. UBND tỉnh BR-VT thu hồi đất của VCSB giao cho chủ thể khác sử dụng là bất hợp pháp. UBND tỉnh BR-VT vi phạm Điều 136 Hiến pháp sửa đổi bổ sung năm 1992; Pháp lệnh Hợp đồng dân sự năm 1995 và Điều 737 Bộ luật Dân sự năm 1995; Điều 16.1 Nghị định 18/CP năm 1995 của Chính phủ.

Đại diện UBND tỉnh BR-VT, cho rằng: “Điều 136 Hiến pháp sửa đổi bổ sung năm 1992 không ảnh hưởng đến việc UBND tỉnh BR-VT thu hồi đất của VCSB thực hiện dự án”. Hội đồng xét xử phúc thẩm phản bác quyết liệt đối với quan điểm của đại diện UBND tỉnh và cho rằng: Về xem lại quy định của pháp luật, của Hiến pháp, mà còn phát biểu như hôm nay là thể hiện làm mất lòng tin của Nhân dân đối với UBND tỉnh, dẫn đến việc phát sinh nhiều đơn kiện về đất đai tại tỉnh BR-VT.

Sau phần tranh luận của hai bên, Hội đồng xét xử nghị án, tuyên: HĐTL VCSB thắng kiện, UBND tỉnh BR-VT thua kiện theo Bản án số 19/2015/HCPT ngày 9/3/2015 của Tòa phúc thẩm TANDTC tại TP. Hồ Chí Minh. Bản án này có hiệu lực pháp luật, UBND tỉnh phải có trách nhiệm thi hành.

Nhiều dấu hiệu chây ỳ không thi hành án!

Thứ nhất, Ủy ban nhân dân tỉnh BR-VT bị thua kiện vụ án tại 141 Bình Gĩa. Ngày 8/6/2015, UBND tỉnh có văn bản 5951/UBND-VP gửi Sở Tư pháp góp ý về việc kháng nghị giám đốc thẩm Bản án số 19/2015/HCPT ngày 9/3/2015 của Tòa phúc thẩm TANDTC tại TP. Hồ Chí Minh.

Ngày 29/9/2015, Sở Tư pháp có Văn bản 2166/STP-QLXLVPHC, góp ý: Việc UBND tỉnh ra quyết định thu hồi đất của VCSB khi đang có quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời của TAND tỉnh. Theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2004 sửa đổi, bổ sung năm 2011 thì việc thu hồi đất của UBND tỉnh vi phạm khoản 12 Điều 102 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2004 sửa đổi, bổ sung năm 2011. Được cụ thể hóa tại các Điều 109, Điều 115 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2004 sửa đổi, bổ sung năm 2011. Trên đây ý kiến của Sở Tư Pháp về việc kháng nghị giám đốc thẩm theo tham mưu của cơ quan được cử tham gia tố tụng tại hai cấp tòa án là “chưa có căn cứ vững chắc”.

Sau khi có bản án số 19 nói trên, ông Nguyễn Văn Trình, Chủ tịch và ông Nguyễn Thanh Tịnh, Phó Chủ tịch UBND tỉnh BR-VT tổ chức cuộc họp có các ngành chức năng và có mời ông Lê Ân đại diện VCSB tham dự. Tại cuộc họp này, đại gia Lê Ân báo cáo lại sự việc tranh tụng tại tòa phúc thẩm, lãnh đạo UBND tỉnh BR-VT ghi nhận sự góp ý của ông Lê Ân và hứa sẽ xem xét việc thi hành 2 bản án mà VCSB thắng kiện.

Đồng thời tại cuộc họp trên, ông Lê Ân nói rõ rằng: 11,64 ha đất Ven Sông Cây Khế, phường 12, TP Vũng Tàu là đất của cá nhân ông Nguyễn Mai Khoa (con ông Năm Ninh, nguyên Chủ tịch UBND tỉnh), ông Khoa nhận chuyển nhượng của dân, sau đó được Sở Nông nghiệp Đặc Khu xác nhận ngày 28/6/1989. Ông Nguyễn Mai Khoa nhận chuyển nhượng hợp pháp và đã xin phép san lấp mặt bằng lô đất để sử dụng. Đến ngày 30/3/1994, ông Nguyễn Mai Khoa đưa lô đất trên thế chấp vay tiền tại VCSB, có chứng thực của Công chứng Nhà nước. Vốn lãi phát sinh gần 10 tỷ đồng không trả được nợ cho VCSB, ông Nguyễn Mai Khoa và vợ Đào Thị Bích và VCSB thỏa thuận theo Điều 737 Bộ luật Dân sự giao đất thế chấp cho VCSB trừ nợ vay tại Viện Kiểm sát tỉnh. Viện Kiểm sát tỉnh có văn bản 434/VKS ngày 17/6/1997 yêu cầu UBND tỉnh xem xét làm thủ tục sử dụng đất cho VCSB.

Có điều nghịch lý: Tại cuộc họp trên, Sở Tài nguyên và Môi trường lại cho rằng UBND tỉnh đã giao 11,64 ha đất tại Ven Sông Cây Khế, phường 12 giao cho VCSB để trừ nợ làm đường Trần Phú ven biển Vũng Tàu. Nghe xong, ông Trình, chủ tọa cuộc họp đập tay xuống bàn: “Đất nơi này báo cáo nơi khác, sai lệch, phức tạp”. Tuy nhiên, bản án đã có hiệu lực pháp luật thi hành án, nhưng đến nay UBND tỉnh BR-VT vẫn không tổ chức thi hành án!

Thứ hai, “phớt lờ” nhiều kết luận của cơ quan có thẩm quyền để không thi hành án. Cụ thể:

UBND tỉnh BR-VT có văn bản đề nghị TANDTC, Viện KSNDTC xem xét thủ tục giám đốc thẩm bản án số 19/2015/HCPT ngày 9/3/2015 của tòa phúc thẩm TANDTC tại TP. Hồ Chí Minh. TANDTC có thông báo số 22/2019/TB-TA ngày 28/1/2019 trả lời UBND tỉnh BR-VT : “Không có cơ sở để kháng nghị Bản án hành chính phúc thẩm số 19/2015/HC-PT ngày 9/3/2015 của tòa phúc thẩm TANDTC tại TP.Hồ Chí Minh theo thủ tục giám đốc thẩm”.

UBND tỉnh BR-VT tiếp tục có Văn bản số 704/UBND-VP ngày 4/2/2020 đề nghị Tòa án xem xét “lại” theo thủ tục giám đốc thẩm đối với Bản án số 19/2013/HCPT ngày 9/3/2015.

Ngày 3/6/2020, TANDTC có Thông báo số 239/2020/TB-TA, khẳng định không có tài liệu, chứng cứ mới, đã hết thời hạn, không có căn cứ để kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm đối với bản án 19/2015/HCPT ngày 9/3/2015 theo yêu cầu của UBND tỉnh BR-VT.

Viện KSNDTC nhận được Công văn số 19 - CV/BNCTW ngày 18/2/2021 của Ban Nội chính Trung ương, Viện KSNDTC có Thông báo số 691/VKSTC-V10 ngày 26/2/2021 gửi UBND tỉnh BR-VT trả lời có nhận được văn bản số 704/UBND-VP ngày 4/2/2020 của UBND tỉnh nhưng đã hết thời hạn xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm đối với Bản án số 19/2015/HCPT ngày 9/3/2015, đồng thời thông báo này là trả lời cuối cùng của Viện KSNDTC.

Như vậy, với các thông báo của TANDTC và VKSNDTC thì UBND tỉnh BR-VT không còn lý do gì để làm văn bản yêu cầu xem xét lại đối với 2 bản án hành chính nêu trên. Lẽ ra UBND tỉnh phải tổ chức thi hành án để không phát sinh trả lãi chậm thi hành án gây thiệt hại cho Nhà nước và ảnh hưởng đến việc giải thể VCSB. Và Chủ tịch UBND tỉnh BR-VT cũng có trách nhiệm giải thể pháp nhân VCSB theo chỉ đạo của Chính phủ. “UBND tỉnh “treo xác” VCSB đã “chết” đến bao lâu mới chôn?”, đại gia Lê Ân bức xúc!

Đại gia Lê Ân kêu cứu khẩn cấp lần thứ 18, vì UBND tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu hai lần thua kiện, nhưng không chịu thi hành án (?!)

Đại gia Lê Ân kêu cứu khẩn cấp lần thứ 18, vì UBND tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu hai lần thua kiện, nhưng không chịu thi hành án (?!)

Ông Lê Ân và vợ, tại tư gia

Doanh nhân cao tuổi hàng chục lần kêu cứu Bí thư và Chủ tịch tỉnh BR-VT

Trong “Đơn kêu cứu khẩn cấp lần thứ 18”, đại gia Lê Ân viết: “Như vậy, theo quy định của pháp luật 2 bản án hành chính đã có hiệu lực pháp luật: Một, Bản án 09/2013/HCST ngày 17/12/2013. Hai, Bản án 19/2015/HCPT ngày 9/3/2015. Nhưng UBND tỉnh BR-VT viện dẫn nhiều lý do không phù hợp với quy định của pháp luật, dẫn đến chậm thi hành án gây thiệt hại cho VCSB không thực hiện được việc đại hội cổ đông tuyên bố giải thể VCSB theo chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ tại văn bản số 492/VPCP-KTTH ngày 21/01/2010. Việc UBND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu “Đu đưa đùn đẩy” không thi hành hai bản án, dẫn đến phải trả lãi suất chậm thi hành án theo quy định của pháp luật.

Mặc khác: Hai bản án nêu trên đến nay trên 8 năm chưa thi hành án là thể hiện trái pháp luật, trách nhiệm này thuộc UBND tỉnh hay thuộc về tòa án các cấp xét xử phải chịu trách nhiệm?! Kính xin Bí thư Tỉnh ủy tỉnh BR-VT cho biết để “VCSB có đơn gửi Tổng Bí thư, Chủ tịch Quốc hội và Thủ tướng Chính phủ giải quyết dứt điểm việc thi hành án đối với 2 bản án hành chính đã có hiệu lực pháp luật thi hành án, nói trên.

Chủ tịch UBND tỉnh BR-VT đã được Chính phủ giao nhiệm vụ làm Trưởng Ban chỉ đạo thanh lý và giải thể pháp nhân VCSB tại các quyết định: 297/QĐ-TTg ngày 10/04/2000; Quyết định số 26/QĐ-NHNN ngày 10/1/2006 của Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Việt Nam và Công văn của Thủ tướng Chính phủ số 492/VPCP-KTTH ngày 21/1/2010. Nhưng, Chủ tịch UBND tỉnh BR-VT không thực hiện nhiệm vụ được giao, gây thiệt hại cho VCSB và gây thiệt hại cho Ngân sách Nhà nước. Cụ thể là: Thu hồi 4.520 m2 đất Nam Kỳ Khởi Nghĩa, Phường 3, TP.VT; Thu hồi 15.776 m2 đất tại 141 Bình Gĩa, phường 8, TP.Vũng Tàu. Bồi thường cho ngân hàng VCSB theo hai bản án nêu trên tại thời điểm thi hành án năm 2015 (giá đất đền bù rất thấp) để đến nay năm 2021 giá đất bồi thường rất cao và phát sinh lãi suất gây thiệt hại cho Ngân sách Nhà nước rất lớn. Cá nhân hay tập thể chịu trách nhiệm cố tình để xảy ra thiệt hại này?

Với các nội dung nêu trên bằng đơn kêu cứu khẩn cấp lần thứ 18 này, Hội đồng thanh lý VCSB kính đề nghị Bí thư Tỉnh ủy tỉnh BR-VT, Chủ tịch UBND tỉnh BR-VT xem xét chỉ đạo giải quyết việc thi hành hai bản án nêu trên để giảm thiệt hại cho Nhà nước và để thanh lý, giải thể pháp nhân VCSB. Đơn kêu cứu lần này là lần thứ 18 (Qúy lãnh đạo trả lời đơn cho HĐTL VCSB biết theo quy định)”.

Đại gia Lê Ân kêu cứu khẩn cấp lần thứ 18, vì UBND tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu hai lần thua kiện, nhưng không chịu thi hành án (?!)
Đại gia Lê Ân kêu cứu khẩn cấp lần thứ 18, vì UBND tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu hai lần thua kiện, nhưng không chịu thi hành án (?!)

“Đơn kêu cứu khẩn cấp lần thứ 18”, của ông Lê Ân

Tạp chí Người cao tuổi trân trọng chuyển nguyện vọng hợp pháp, chính đáng trên đây của người cao tuổi là đại gia Lê Ân đến ông Bí thư Tỉnh ủy tỉnh BR-VT xem xét, chỉ đạo Chủ tịch UBND tỉnh BR-VT giải quyết việc thi hành án theo thẩm quyền quy định tại Điều 7, Nghị định số 71/2016/NĐ-CP ngày 1/7/2016 quy định thời hạn, trình tự, thủ tục thi hành án hành chính và xử lý trách nhiệm đối với người không thi hành bản án, quyết định của tòa án:1. Tổ chức thi hành bản án, quyết định của Tòa án; chịu trách nhiệm theo quy định của pháp luật và trước người đứng đầu cơ quan cấp trên trực tiếp về việc để xảy ra chậm thi hành án, không chấp hành, chấp hành không đúng hoặc không đy đủ nội dung bản án, quyết định của Tòa án tại cơ quan, tổ chức do mình là người đứng đầu.; đồng thời xin được thông báo kết quả giải quyết theo quy định.

Nhóm PVĐT

Tin liên quan

Cùng chuyên mục

Xây mồ mả, làm gì phải ganh đua nhau như thế?

Xây mồ mả, làm gì phải ganh đua nhau như thế?

Một ngày cuối năm 2023, tôi có dịp về quê. Khi ra nghĩa trang để thắp hương cho ông bà tiên tổ, tôi vô cùng bất ngờ bởi chỉ sau có mấy năm khu nghĩa trang của xã tôi không chỉ được mở rộng khá nhiều, mà các phần mộ đều được xây dựng to, đẹp khang trang.
Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi nhận được văn bản của Luật sư Nguyễn Công Tá, Giám đốc Công ty Luật TNHH Khôi Việt, Đoàn Luật sư TP Hà Nội, đơn vị được mời tư vấn, bảo vệ quyền lợi cho các hộ dân là người cao tuổi ở khu tập thể 7B (nay là số 20 Trần Phú), phường Máy Tơ, quận Ngô Quyền kiến nghị về cách làm việc của ông Lê Chưởng, Phó Chủ tịch Thường trực UBND quận Ngô Quyền, TP Hải Phòng.
"Sao nỡ” lấp vịnh Bái Tử Long làm khu đô thị?

"Sao nỡ” lấp vịnh Bái Tử Long làm khu đô thị?

Theo phản ánh của Nhân dân trong đó có NCT, cạnh đường bao biển Hạ Long - Cẩm Phả, tuyến đường được đánh giá là đẹp nhất Việt Nam thuộc địa phận phường Quang Hanh, một doanh nghiệp nhiều tháng nay đang triển khai lấp vịnh Bái Tử Long để xây dựng khu đô thị làm ảnh hưởng tiêu cực tới môi trường và cảnh quan không những của vịnh Bái Tử Long và cả vịnh Hạ Long...
Thân nhân và đồng đội mong mỏi ông Trần Văn Vui được công nhận liệt sĩ

Thân nhân và đồng đội mong mỏi ông Trần Văn Vui được công nhận liệt sĩ

Hơn 10 năm qua, gia đình ông Trần Văn Hùng, 60 tuổi, ở số 37 Trần Hưng Đạo, TP Rạch Giá, cùng Hội Cựu Thanh niên xung phong (TNXP) huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang đề nghị các cơ quan chức năng xem xét công nhận liệt sĩ cho ông Trần Văn Vui (anh trai ông Hùng) hi sinh tháng 12/1972...
Chủ tịch UBND tỉnh Lào Cai đề nghị Chủ tịch UBND TP Lào Cai xem xét, giải quyết theo đúng quy định pháp luật

Chủ tịch UBND tỉnh Lào Cai đề nghị Chủ tịch UBND TP Lào Cai xem xét, giải quyết theo đúng quy định pháp luật

Ngày 27/4/2023, Văn phòng UBND tỉnh Lào Cai có Phiếu chuyển số: 216/VPUBND-NC về chuyển đơn đề nghị của bà Nguyễn Thị Như Quỳnh, Bí thư Đảng uỷ, Chủ tịch HĐND phường Xuân Tăng tới UBND TP Lào Cai xem xét giải quyết dứt điểm.

Tin khác

Bị đơn là người cao tuổi cho rằng Quyết định giám đốc thẩm có nhiều dấu hiệu bất cập

Bị đơn là người cao tuổi cho rằng Quyết định giám đốc thẩm có nhiều dấu hiệu bất cập
Ngày mới Online (Tạp chí Người cao tuổi) nhận đơn của người cao tuổi (các bị đơn: Ông Huỳnh Kim Đạt, sinh năm 1961 và bà Huỳnh Phụng, sinh năm 1967) phản ánh Quyết định giám đốc thẩm giải quyết về vụ án: “Tranh chấp hợp đồng mua bán nhà” 40/1A Nguyễn Giản Thanh, phường 15, quận 10, TP Hồ Chí Minh có dấu hiệu bất cập.

​​​​​​​Các nạn nhân kiến nghị thay đổi tội danh của bị cáo Nguyễn Thuận

​​​​​​​Các nạn nhân kiến nghị thay đổi tội danh của bị cáo Nguyễn Thuận
Tạp chí Người cao tuổi, Tạp chí Ngày mới online nhận đơn của nhiều người cao tuổi là nạn nhân của vụ án “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức; sử dụng con dấu, tài liệu giả của cơ quan tổ chức”, do TAND tỉnh Đồng Nai ra quyết định xét xử đối với Nguyễn Thuận và các đồng phạm lúc 8 giờ ngày 20/4/2023. Tuy nhiên, trước ngày Tòa xét xử vụ án này, ông Đặng Phước Bình, người đại diện theo pháp luật của Công ty TNHH Đầu tư Phú Việt Tín, đã có đơn kiến nghị thay đổi tội danh của bị cáo Nguyễn Thuận thành tội tham ô tài sản được quy định tại Điều 353 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Nước từ hồ Yên Lập về Quảng Yên phải bảo đảm vệ sinh

Nước từ hồ Yên Lập về Quảng Yên phải bảo đảm vệ sinh
Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của người dân, trong đó có nhiều NCT trên địa bàn thị xã Quảng Yên phản ánh về việc hệ thống kênh cấp 1 (kênh chính) cấp nước sinh hoạt từ hồ Yên Lập về thị xã Quảng Yên không bảo đảm vệ sinh, ảnh hưởng đến đời sống sức khỏe Nhân dân...

Thông tin đính chính, xin lỗi

Ngày 23/5/2022, Tạp chí điện tử Người cao tuổi có đăng bài: “Những bất thường trong việc bồi thường đất lâm nghiệp ở xã Quảng Nghĩa” (Bài 1). Ngày 25/5/2022, đăng bài: “Những bất thường trong việc bồi thường đất lâm nghiệp ở xã Quảng Nghĩa” (Bài 2).

Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc
Tạp chí người cao tuổi nhận được đơn của bà Lê Thị Hà, sinh năm 1962, cư trú tại ấp Thuận Hòa xã Truông Mít, huyện Dương Minh Châu tỉnh Tây Ninh, gửi “Đơn kêu cứu khẩn cấp” đến Tạp chí Người cao tuổi, phản ánh: Di sản (quyền sử dụng đất) của ông Nguyễn Văn Phước, sinh năm 1963 (chồng bà Hà) đang bị xâm hại bởi hành vi có dấu hiệu làm trái pháp luật về thừa kế, từ việc lập “Hợp đồng đặt cọc” ngày 29/10/2022 về chuyển nhượng QSDĐ cho bà Võ Thị Mỹ Hương.

Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc
Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của nhiều phụ huynh học sinh xã Phú Minh, huyện Sóc Sơn, TP Hà Nội phản ánh:

Nhiều cơ sở tái chế nhôm, nhựa hoạt động không phép, gây ô nhiễm nghiêm trọng

Nhiều cơ sở tái chế nhôm, nhựa hoạt động không phép, gây ô nhiễm nghiêm trọng
Tạp chí Người cao tuổi nhận đơn của nhiều người cao tuổi ở xã Vĩnh Lộc A phản ánh, nhiều cơ sở tái chế nhôm, nhựa không phép ở các ấp trong xã vô tư xả chất thải, rác thải ra môi trường tự nhiên, gây ô nhiễm môi trường, ảnh hưởng nghiêm trọng đến đời sống của người dân trong khu vực.

Đại gia Lê Ân tiếp tục phản ánh ông Nguyễn Thành Lâm chiếm đất xây nhà trên đất hợp pháp của VCSB

Đại gia Lê Ân tiếp tục phản ánh ông Nguyễn Thành Lâm chiếm đất xây nhà trên đất hợp pháp của VCSB
Cụ Lê Ân, đại diện Hội đồng thanh lý VCSB, tiếp tục phản ánh: Ông Nguyễn Thành Lâm có dấu hiệu xây dựng trái phép; khóa cửa không để lực lượng địa phương kiểm tra, thực hiện nhiệm vụ; không hợp tác làm việc, xé biên bản trước sự chứng kiến của đoàn kiểm tra. Đây là cơ sở để UBND TP Vũng Tàu giao Công an TP Vũng Tàu xem xét, xử lý những hành vi có dấu hiệu chống đối người thi hành công vụ dưới đây.

Đại gia Lê Ân yêu cầu xử lý người hủy hoại tài sản mua trúng đấu giá của bà Lê Thị Thắm

Đại gia Lê Ân yêu cầu xử lý người hủy hoại tài sản mua trúng đấu giá của bà Lê Thị Thắm
Ông Lê Ân, ngụ 414/27 Nguyễn Hữu Cảnh, phường 10, TP.Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu, đại diện Hội đồng thanh lý (HĐTL) VCSB vừa có “đơn yêu cầu UBND phường 12 xử lý theo quy định pháp luật” đối với ông Nguyễn Thành Lâm có hành vi thể hiện dấu hiệu hủy hoại tài sản hợp pháp của VCSB bán đấu giá thành công cho người mua là bà Lê Thị Thắm đang chờ cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Lô đất bị chiếm thuộc một phần thửa 5A, thửa 6 và 7 tại ven sông Cây Khế, phường 12, có 3 căn nhà cấp 4 trên đất.

​​​​​​​Có nhiều căn cứ để doanh nghiệp đề nghị giám đốc thẩm bản án

​​​​​​​Có nhiều căn cứ để doanh nghiệp đề nghị giám đốc thẩm bản án
Chi cục Thi hành án dân sự TP. Thanh Hóa vừa quyết định cho thi hành bản án đối về tranh chấp hợp đồng thuê nhà giữa Công ty CP Thảo Trung với bà Mai Hương (phường Điện Biên, TP Thanh Hóa).

Kiến nghị thu hồi văn bản của Chi nhánh Ngân hàng Nhà nước tỉnh và Quyết định của Thống đốc NHNN Việt Nam

Kiến nghị thu hồi văn bản của Chi nhánh Ngân hàng Nhà nước tỉnh và Quyết định của Thống đốc NHNN Việt Nam
Ngày 25/7/2022, tại văn phòng Hội đồng Thanh lý Ngân hàng Thương mại Cổ phần Vũng Tàu (VCSB), ở số 414/27 đường Nguyễn Hữu Cảnh, phường 10, TP Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu, các cổ đông sáng lập VCSB tổ chức cuộc họp bất thường, thống nhất kiến nghị thu hồi Văn bản 1998/BRI-TTGS ngày 20/7/2022 của Chi nhánh Ngân hàng Nhà nước tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu và Quyết định số 1177/QĐ-NHNN ngày 5/7/2022 của Thống đốc Ngân hàng Nhà nước (NHNN) Việt Nam.

Sao đẩy cụ bà 90 tuổi, có công với cách mạng ra khỏi căn nhà đã sinh sống suốt gần 60 năm?

Sao đẩy cụ bà 90 tuổi, có công với cách mạng ra khỏi căn nhà đã sinh sống suốt gần 60 năm?
Người có đơn kêu cứu là cụ Trần Thị Ngọc Thanh, sinh năm 1932, ngụ Điện Biên Phủ, phường 10, quận 10, TP Hồ Chí Minh. Cụ Thanh là người có công với cách mạng, được Nhà nước tặng thưởng Huy chương Kháng chiến hạng Nhất. Trước nguy cơ bị đẩy ra khỏi căn nhà đã sinh sống suốt gần 60 năm, cụ Thanh đề nghị xem xét lại Kháng nghị và Quyết định giám đốc thẩm có dấu hiệu oan khuất....

Tỉnh Kiên Giang: Sao chưa giải quyết dứt điểm việc thực hiện “Dự án Viện điều dưỡng và Trồng cây dược liệu kết hợp du lịch sinh thái”?

Tỉnh Kiên Giang: Sao chưa giải quyết dứt điểm việc thực hiện “Dự án Viện điều dưỡng và Trồng cây dược liệu kết hợp du lịch sinh thái”?
12,5 ha đất ở khu vực bãi Khem, phường An Thới, TP Phú Quốc đang được Công ty TNHH MTV du lịch sinh thái Xuân Phúc Phú Quốc (Công ty Xuân Phúc) do bà Giang Lệ Phương làm Giám đốc đã lập thủ tục xin UBND tỉnh Kiên Giang phê duyệt chủ trương đầu tư thực hiện “Dự án Viện điều dưỡng và Trồng cây dược liệu kết hợp du lịch sinh thái” (Dự án). Tuy nhiên …

Có nhiều căn cứ để giám đốc thẩm vụ án trên

Có nhiều căn cứ để giám đốc thẩm vụ án trên
Nghị quyết số: 132/2020/QH14 ngày 17/11/2020 của Quốc hội về sử dụng đất Quốc phòng quy định: “5. Không được chuyển nhượng, tặng cho, cho thuê quyền sử dụng đất; không được thế chấp, góp vốn bằng quyền sử dụng đất; không được tự ý chuyển mục đích sử dụng đất” (khoản 5, Điều 6). Tuy nhiên, khi xét xử tranh chấp liên quan đất Quốc phòng đưa vào hợp đồng khoán trắng cho các hộ dân (ông Bùi Đức Vân, ông Hoàng Lê Hân, ông Giang Minh Họa) trú tại thôn Hiệp Hòa, xã Ninh Gia, huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng, cơ quan tố tụng ở tỉnh Lâm Đồng có quan điểm trái với quy định trên. Đây là cơ sở để cấp trên xem xét lại toàn bộ vụ án theo trình tự thủ tục giám đốc thẩm.

Bao giờ công trình xây dựng trái pháp luật trên đất nông nghiệp bị xử lý?

Bao giờ công trình xây dựng trái pháp luật trên đất nông nghiệp bị xử lý?
Sau khi Tạp chí Ngày mới online đưa tin “Xã Thượng Quân, thị xã Kinh Môn, tỉnh Hải Dương: Hàng loạt công trình trái phép xây dựng trên đất nông nghiệp” thì dư luận nơi đây tiếp tục dậy sóng. Họ bàn tán nhiều về nguyên nhân vì sao dự án sai phạm nghiêm trọng nhưng vẫn tồn tại? Phải chăng chính quyền sở tại đã cố tình làm ngơ suốt thời gian dài để chủ công trình sai phạm coi thường pháp luật?
Xem thêm
Bị cáo Đỗ Thị Nhàn thừa nhận chỉnh sửa Kết luận thanh tra

Bị cáo Đỗ Thị Nhàn thừa nhận chỉnh sửa Kết luận thanh tra

Sáng 14/3, phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án xảy ra tại Công ty Cổ phần Tập đoàn Vạn Thịnh Phát, Ngân hàng Thương mại Cổ phần Sài Gòn (SCB) và các công ty, đơn vị, tổ chức liên quan tiếp tục với phần luật sư thẩm vấn.
Bộ Công an công bố 2 tổ chức khủng bố đang hoạt động ở Việt Nam

Bộ Công an công bố 2 tổ chức khủng bố đang hoạt động ở Việt Nam

Mới đay, Bộ Công an đã có thông báo về 2 tổ chức đang tiến hành hoạt động khủng bố tại Việt Nam.
Các trường hợp thu hồi đất để phát triển kinh tế - xã hội vì lợi ích quốc gia, công cộng trong Luật Đất đai sửa đổi năm 2024

Các trường hợp thu hồi đất để phát triển kinh tế - xã hội vì lợi ích quốc gia, công cộng trong Luật Đất đai sửa đổi năm 2024

Luật Đất đai (sửa đổi) đã được Quốc hội thông qua, có nhiều điểm mới người dân cần biết. Theo đó, Luật quy định 32 trường hợp thu hồi đất để phát triển kinh tế-xã hội vì lợi ích quốc gia, công cộng…
TP Sầm Sơn (Thanh Hóa): Thực hiện cưỡng chế thu hồi đất 11 hộ dân thuộc Dự án Quảng trường biển

TP Sầm Sơn (Thanh Hóa): Thực hiện cưỡng chế thu hồi đất 11 hộ dân thuộc Dự án Quảng trường biển

UBND thành phố Sầm Sơn đã thi hành quyết định cưỡng chế thu hồi đất, đối với 11 hộ dân có đất phải thu hồi, để phục vụ Dự án Quảng trường biển, trục cảnh quan đô thị thành phố Sầm Sơn
Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của ông Phan Văn Hoa, 65 tuổi, phản ánh việc Chủ đầu tư là Liên hiệp HTX dịch vụ nông nghiệp tổng hợp Đồng Nai thực hiện Dự án Khu đô thị sinh thái kinh tế mở Long Hưng, ở xã Long Hưng, huyện Long Thành (nay thuộc TP Biên Hòa), tỉnh Đồng Nai, không thực hiện đúng văn bản chỉ đạo của UBND tỉnh Đồng Nai, gây thiệt hại quyền lợi hợp pháp của gia đình ông.
Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của ông Nguyễn Xuân Quảng, 65 tuổi, phản ánh việc: Dự án Khu đô thị sinh thái kinh tế mở Long Hưng ở xã Long Hưng, huyện Long Thành (nay thuộc TP Biên Hòa), tỉnh Đồng Nai, Chủ đầu tư là Liên hiệp HTX dịch vụ nông nghiệp tổng hợp Đồng Nai, có nhiều dấu hiệu trái pháp luật về quản lí đất đai, gây thiệt hại quyền lợi hợp pháp của gia đình ông.
Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi nhận “Đơn cầu cứu” của ông Nguyễn Quốc Tùng, 62 tuổi, ở phường 10, quận 10, TP Hồ Chí Minh và bà Trương Thị Mộng Thi, 61 tuổi, ở quận 9, TP Hồ Chí Minh, phản ánh có dấu hiệu làm trái trong việc Doanh nghiệp Việt Nam thực hiện hoạt động tư vấn/đưa người Việt Nam sang nước ngoài; dịch vụ tư vấn pháp luật do luật sư nước ngoài thực hiện và Dịch vụ môi giới giới thiệu việc làm tại Canada.
Khởi tố 3 đối tượng thuộc Công ty TNHH thương mại và dịch vụ Tân Hiệp Phát

Khởi tố 3 đối tượng thuộc Công ty TNHH thương mại và dịch vụ Tân Hiệp Phát

Ngày 10/4, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã ra các Quyết định khởi tố bị can đối với Trần Quí Thanh, Trần Uyên Phương, Trần Ngọc Bích thuộc Công ty TNHH thương mại và dịch vụ Tân Hiệp Phát; thi hành Lệnh bắt tạm giam đối với Trần Quí Thanh, Trần Uy
Chuyển nhượng quyền sử dụng đất do người chết để lại không có di chúc

Chuyển nhượng quyền sử dụng đất do người chết để lại không có di chúc

Hồ sơ khai nhận di sản thừa kế gồm: Phiếu yêu cầu công chứng theo mẫu; Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất; Giấy chứng tử của con trai ông; Giấy tờ tùy thân của những người hưởng di sản; Giấy tờ chứng minh quan hệ giữa người để lại di sản và người được hưởng di sản…
Phiên bản di động