Có dấu hiệu Công ty Công ty An Phú lừa chuyển nhượng QSDĐ, bán nhà dự án ảo?

Tạp chí Ngày mới Online nhận được đơn của bạn đọc phản ánh: Công ty CP kinh doanh và phát triển nhà An Phú, địa chỉ: Số 2, đường Nguyễn Hoàng, phường An Phú, quận 2, TP Hồ Chí Minh có dấu hiệu lừa dối chuyển nhượng QSDĐ, bán nhà dự án "ảo" (mang tên “Dự án khu dân cư Liên Phường Star”), tại đường Liên Phường, phường Phú Hữu, quận 9, TP Hồ Chí Minh...
Có dấu hiệu Công ty Công ty An Phú lừa chuyển nhượng QSDĐ, bán nhà dự án ảo?
Dự án khu dân cư Liên Phường Star mà Công ty CP Kinh doanh và phát triển nhà An Phú ký hợp đồng với khách hàng
Có dấu hiệu Công ty Công ty An Phú lừa chuyển nhượng QSDĐ, bán nhà dự án ảo?

Dự án khu dân cư Liên Phường Star mà Công ty CP Kinh doanh và phát triển nhà An Phú ký hợp đồng với khách hàng

Trong đơn phán ánh, ông Trần Minh Q trình bày: Vào khoảng đầu tháng 5/2017, ông Q nghe thông tin từ một số người quen biết và trên mạng có thông tin Công ty CP kinh doanh và phát triển nhà An Phú (Công ty An Phú) rao bán nhà, chuyển nhượng QSDĐ dự án tên gọi Dự án khu dân cư Liên Phường Star, tọa lạc tại đường Liên Phường, phường Phú Hữu, quận 9, TP.Hồ Chí Minh. Qua nhân viên tư vấn bán hàng, ông Q được cho xem bản vẽ dự án và được dẫn đi coi đất tại địa chỉ nêu trên.

Ngày 11/5/2017, ông Q có ký với Công ty An Phú một “Hợp đồng hợp tác đầu tư kinh doanh”, Hợp đồng số: B5 LPS/2017/HTĐTKD. Theo hợp đồng này, ông Q sẽ mua 1 nền đất và nhà, diện tích sử dụng: 174.84 m2, kết cấu nhà: tường gạch, sàn - mái bằng bê tông cốt thép, gồm: tầng thượng, tầng mái, sân; đất ở với mã nền B5, thuộc một phần thửa đất số: 265, tờ bản đồ số 02, diện tích: 50.63 m2, hình thức sử dụng riêng. Tổng số tiền là: 2,390,000,000 đồng (tương đương với 1 căn nhà), thời gian góp vốn là 8 lần theo các giai đoạn, tiến độ dự án.

Có dấu hiệu Công ty Công ty An Phú lừa chuyển nhượng QSDĐ, bán nhà dự án ảo?
Trang 1
Có dấu hiệu Công ty Công ty An Phú lừa chuyển nhượng QSDĐ, bán nhà dự án ảo?

Phiếu thu của Công ty An Phú đã thu 1 tỷ 950 triệu của ông Trần Minh Q

Ông Trần Minh Q cho biết: "Ngay sau khi ký hợp đồng, bên Công ty An Phú đã thu của tôi là 717.000.000 đồng (bao gồm 10 triệu tiền đặt cọc giữ chỗ). Đến ngày 18/5/2017, Công ty thu tiếp của tôi là 418.000.000 đồng (theo tiến độ là làm xong phần ép cọc, số tiền thu 2 lần là tương đương 50% giá trị hợp đồng). Bẵng đi gần 5 tháng sau, ngày 1/10/2017, Công ty An Phú bỗng dưng ra một Thông báo gửi các khách hàng trong đó có tôi, trong thông báo này nêu: “Vì một số lý do khách quan hiện nay KDC Liên Phường chưa bàn giao theo đúng tiến độ được. Về thời gian xây dựng và bàn giao nhà phần thô sẽ áp dụng dạng cuốn chiếu theo tiến độ từng khu và được thực hiện từ tháng 03/2018 đến tháng 09/2018, và trong thời gian này Công ty sẽ không thu thêm bất cứ khoản góp vốn nào cho đến khi bàn giao phần thô và khách hàng sẽ được nhận khoản lãi theo lãi suất tiền gửi ngân hàng tại thời điểm hiện tại trên số tiền đã thanh toán tương ứng thời gian chậm giao nhà”.

Đến một năm sau, ngày 4/10/2018, ông Q và mọi người lại tiếp tục nhận được Thông báo về việc dời thời gian bàn giao nhà với nội dung:“Với những yếu tố khách quan nêu trên BGĐ xác định thời gian bàn giao nhà cho khách hàng là ngày 1/11/2019. Đây là điều mà BGĐ Công ty hết sức khó khăn để quyết định, việc chậm trễ này ảnh hưởng không những với quý khách hàng mà còn ảnh hưởng đến Công ty về kế hoạch doanh thu, chi phí nhân công... Nên BGĐ quyết tâm sẽ bàn giao nhà cho khách hàng trong thời gian như trên. Với sự quyết tâm của chúng tôi bằng cam kết này với thời gian nêu trên, nếu vi phạm vượt thời gian này mà vẫn chưa giao được nhà Chúng tôi xin hoàn lại 100% số tiền Công ty đã nhận cùng với khoản bồi thường theo quy định tại hợp đồng và khoản lãi suất 30%/năm trên tổng số tiền đã góp tính từ thời điểm trễ hạn theo thời gian nêu trên. Trong thông báo này còn nêu: “Nếu khách hàng muốn thanh lý hợp đồng, thì thời gian hoàn tất việc thanh toán là 60 ngày kể từ ngày ra văn bản này”. Văn bản này do ông Trần Minh Quân, Quyền Tổng Giám đốc Công ty CP Kinh doanh và Phát triển nhà An Phú ký tên đóng dấu.

Có dấu hiệu Công ty Công ty An Phú lừa chuyển nhượng QSDĐ, bán nhà dự án ảo?

Thông báo của Công ty An Phú “lý giải” với khách hàng đã ký hợp đồng.

Có dấu hiệu Công ty Công ty An Phú lừa chuyển nhượng QSDĐ, bán nhà dự án ảo?

Thông báo của Công ty An Phú “lý giải” với khách hàng đã ký hợp đồng.

Sau khi nhận được thông báo trên của Công ty An Phú, mọi người nghi ngờ mình đã bị lừa bán đất nền như kiểu “Công ty Alibaba”, vì vậy ông Q và nhiều khách hàng đã ký hợp đồng với Công ty An Phú liền tìm đến “dự án” để xem thì thấy hiện trạng dự án vẫn y như cũ, nền móng vẫn “trơ gan cùng tuế nguyệt”, khu đất thì cỏ dại mọc um tùm, hoang tàn. Mọi người kéo đến UBND phường để hỏi thông tin về dự án thì được biết không có dự áo nào mang tên "Dự án khu dân cư Liên Phường Star" như Công ty An Phú đã rao bán hay hợp tác đầu tư mua bán nhà đất như trên.

Dự án đã là vậy, còn lời hứa của Công ty An Phú sẽ hoàn trả lại tiền gốc và lãi suất cho khách hàng nếu muốn thanh lý hợp đồng trong 60 ngày như cam kết thì chỉ là lời hứa suông. Đơn cử trường hợp của ông Trần Minh Q, từ ngày Công ty An Phú ký biên bản thỏa thuận thanh lý hợp đồng với ông Q (vào ngày 12/10/2019), Công ty An Phú chỉ trả “nhỏ giọt” cho ông Q lúc thì 20, 30, 50 triệu… và hoàn trả đến ngày 21/8/2020, rồi ngưng không tiếp tục chi trả nữa cho đến thời điểm hôm nay.

Trần Minh Q bức xúc: “Tôi khẳng định đây là "dự án ảo" do ông Nguyễn Duy Linh, Giám đốc Công ty An Phú tự vẽ ra để lừa tôi và mọi người. Dự án mang tên “Dự án Liên Phường Star” nhưng không có một hồ sơ pháp lý nào thể hiện đây là đất dự án đã được phê duyệt cấp phép mà chỉ có những cuốn sổ đỏ (đất nông nghiệp) mang tên chủ sỡ hữu là ông Đào Ngọc Bình. Một dự án chưa có hồ sơ pháp lý, chưa được cấp phép của các cơ quan chức năng, chưa đầu tư cơ sở hạ tầng, không pháp lý đầy đủ mà vẫn dám ký hợp đồng, rồi “lách luật” bằng "Hợp đồng hợp tác đầu tư kinh doanh"!? Hai vợ chồng tôi làm công nhân dành dụm được chút tiền, với mong muốn có được căn nhà để ổn định cuộc sống nên mới vay mượn để ký hợp đồng và giao tiền hơn cả tỷ đồng cho Công ty. Đã 3 năm trôi qua với biết bao lần hứa hẹn nhưng không thực hiện. Tôi khẳng định đây là dự án “ma” do ông Nguyễn Duy Linh và một số người tự “vẽ” ra và quảng cáo rất hoành tráng nhằm để lừa đảo, chiếm đoạt tài sản. Tôi và mọi người đã đến tìm ông Linh rất nhiều lần nhưng ông Linh liên tục lẩn tránh. Khi gặp được thì ông Linh vin đủ mọi lý do để thoái thác trách nhiệm hoàn trả lại tiền như cam kết. Tiền tôi nộp cho Công ty An Phú tổng cộng là 1 tỷ 195 triệu đồng, nhưng hiện nay Công ty chỉ trả lại tôi tổng cộng có 440 triệu đồng (sau 1 năm). Giờ đây tôi và mọi người phải đi đòi lại tiền của chính mình đã góp vào Công ty An Phú cách đây 3 năm trước. Mọi người giờ đây thiếu điều muốn “quỳ lạy” ông Linh xin trả lại tiền mà không được”.

Được biết, hiện nay mọi người mua dự án nêu trên đã làm đơn tố cáo gửi đến Cơ quan Công an để tố cáo việc bán đất “ảo” này. Ngày 20/5/2020, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu Công an TP Hồ Chí Minh (PC03) cũng đã gửi công văn đến Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai quận 9, TP Hồ Chí Minh để xác minh các thửa đất có liên quan tới ông Nguyễn Văn Linh và Công ty An Phú này.

Ngày 23/10/2020, phóng viên (PV) đến UBND phường Phú Hữu, quận 9, TP Hồ Chí Minh để tìm hiểu thông tin, nhưng lãnh đạo phường đi vắng. Qua điện thoại, ông Nguyễn Đình Trí, Chủ tịch UBND phường Phú Hữu cho biết: Đã tiếp nhận thông tin câu hỏi của PV và chuyển qua Phòng Địa chính để cung cấp sau. Khi hỏi về tính pháp lý của dự án, ông Trí nói: “Cái đó (Dự án-PV) thì Công an đã xuống đây lấy tin hết trơn rồi, trước có giấy chứng nhận mua với nhau, nhưng vướng thủ tục nên chưa làm ra…”. Ông Trí hẹn PV vào buổi làm việc trực tiếp để gặp Phòng Địa chính cung cấp thông tin cụ thể, vì ông mới chuyển về địa bàn phụ trách nên không nắm rõ.

Như vậy, có hay không việc người dân cho rằng, mình bị ông Nguyễn Văn Linh, Giám đốc Công ty An Phú lừa bán đất dự án “ảo” mang tên "Dự án khu dân cư Liên Phường Star"? Và hồ sơ pháp lý của dự án này đã làm hoàn thiện tới đâu mà đã làm Hợp đồng hợp tác đầu tư kinh doanh dự án xây dựng nhà ở, rồi để xảy ra tình trạng không thực hiện được như cam kết và thưa kiện “ì xèo” như hiện nay? Những cuốn “sổ đỏ” của Dự án này hiện đang mang tên ai, pháp nhân hay cá nhân và ai hiện đang nắm giữ?

Có dấu hiệu Công ty Công ty An Phú lừa chuyển nhượng QSDĐ, bán nhà dự án ảo?

Sơ đồ bản vẽ hoành tráng của dự án khu dân cư Liên Phường Star khiến người dân xuống tiền ký hợp đồng.

Có dấu hiệu Công ty Công ty An Phú lừa chuyển nhượng QSDĐ, bán nhà dự án ảo?

Điạ chỉ giao dịch mới của Công ty An Phú tại 816 Nguyễn Duy Trinh, phường Phú Hữu, Q.9, TP.Hồ Chí Minh

Vậy giải pháp nào để có thể tiếp tục triển khai dự án như cam kết, “lộ trình” hoàn tiền lại cho người dân khi đã ký thành lý hợp đồng với Công ty An Phú sẽ như thế nào? Chúng tôi xin chuyển câu trả lời này cho ông Nguyễn Văn Linh, Tổng Giám đốc, người đại diện pháp luật của Công ty CP kinh doanh và phát triển nhà An Phú; và sẽ tiếp tục thông tin vụ việc.

Đức Hải

Tin liên quan

Cùng chuyên mục

Xây mồ mả, làm gì phải ganh đua nhau như thế?

Xây mồ mả, làm gì phải ganh đua nhau như thế?

Một ngày cuối năm 2023, tôi có dịp về quê. Khi ra nghĩa trang để thắp hương cho ông bà tiên tổ, tôi vô cùng bất ngờ bởi chỉ sau có mấy năm khu nghĩa trang của xã tôi không chỉ được mở rộng khá nhiều, mà các phần mộ đều được xây dựng to, đẹp khang trang.
Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi nhận được văn bản của Luật sư Nguyễn Công Tá, Giám đốc Công ty Luật TNHH Khôi Việt, Đoàn Luật sư TP Hà Nội, đơn vị được mời tư vấn, bảo vệ quyền lợi cho các hộ dân là người cao tuổi ở khu tập thể 7B (nay là số 20 Trần Phú), phường Máy Tơ, quận Ngô Quyền kiến nghị về cách làm việc của ông Lê Chưởng, Phó Chủ tịch Thường trực UBND quận Ngô Quyền, TP Hải Phòng.
"Sao nỡ” lấp vịnh Bái Tử Long làm khu đô thị?

"Sao nỡ” lấp vịnh Bái Tử Long làm khu đô thị?

Theo phản ánh của Nhân dân trong đó có NCT, cạnh đường bao biển Hạ Long - Cẩm Phả, tuyến đường được đánh giá là đẹp nhất Việt Nam thuộc địa phận phường Quang Hanh, một doanh nghiệp nhiều tháng nay đang triển khai lấp vịnh Bái Tử Long để xây dựng khu đô thị làm ảnh hưởng tiêu cực tới môi trường và cảnh quan không những của vịnh Bái Tử Long và cả vịnh Hạ Long...
Thân nhân và đồng đội mong mỏi ông Trần Văn Vui được công nhận liệt sĩ

Thân nhân và đồng đội mong mỏi ông Trần Văn Vui được công nhận liệt sĩ

Hơn 10 năm qua, gia đình ông Trần Văn Hùng, 60 tuổi, ở số 37 Trần Hưng Đạo, TP Rạch Giá, cùng Hội Cựu Thanh niên xung phong (TNXP) huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang đề nghị các cơ quan chức năng xem xét công nhận liệt sĩ cho ông Trần Văn Vui (anh trai ông Hùng) hi sinh tháng 12/1972...
Chủ tịch UBND tỉnh Lào Cai đề nghị Chủ tịch UBND TP Lào Cai xem xét, giải quyết theo đúng quy định pháp luật

Chủ tịch UBND tỉnh Lào Cai đề nghị Chủ tịch UBND TP Lào Cai xem xét, giải quyết theo đúng quy định pháp luật

Ngày 27/4/2023, Văn phòng UBND tỉnh Lào Cai có Phiếu chuyển số: 216/VPUBND-NC về chuyển đơn đề nghị của bà Nguyễn Thị Như Quỳnh, Bí thư Đảng uỷ, Chủ tịch HĐND phường Xuân Tăng tới UBND TP Lào Cai xem xét giải quyết dứt điểm.

Tin khác

Bị đơn là người cao tuổi cho rằng Quyết định giám đốc thẩm có nhiều dấu hiệu bất cập

Bị đơn là người cao tuổi cho rằng Quyết định giám đốc thẩm có nhiều dấu hiệu bất cập
Ngày mới Online (Tạp chí Người cao tuổi) nhận đơn của người cao tuổi (các bị đơn: Ông Huỳnh Kim Đạt, sinh năm 1961 và bà Huỳnh Phụng, sinh năm 1967) phản ánh Quyết định giám đốc thẩm giải quyết về vụ án: “Tranh chấp hợp đồng mua bán nhà” 40/1A Nguyễn Giản Thanh, phường 15, quận 10, TP Hồ Chí Minh có dấu hiệu bất cập.

​​​​​​​Các nạn nhân kiến nghị thay đổi tội danh của bị cáo Nguyễn Thuận

​​​​​​​Các nạn nhân kiến nghị thay đổi tội danh của bị cáo Nguyễn Thuận
Tạp chí Người cao tuổi, Tạp chí Ngày mới online nhận đơn của nhiều người cao tuổi là nạn nhân của vụ án “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức; sử dụng con dấu, tài liệu giả của cơ quan tổ chức”, do TAND tỉnh Đồng Nai ra quyết định xét xử đối với Nguyễn Thuận và các đồng phạm lúc 8 giờ ngày 20/4/2023. Tuy nhiên, trước ngày Tòa xét xử vụ án này, ông Đặng Phước Bình, người đại diện theo pháp luật của Công ty TNHH Đầu tư Phú Việt Tín, đã có đơn kiến nghị thay đổi tội danh của bị cáo Nguyễn Thuận thành tội tham ô tài sản được quy định tại Điều 353 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Nước từ hồ Yên Lập về Quảng Yên phải bảo đảm vệ sinh

Nước từ hồ Yên Lập về Quảng Yên phải bảo đảm vệ sinh
Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của người dân, trong đó có nhiều NCT trên địa bàn thị xã Quảng Yên phản ánh về việc hệ thống kênh cấp 1 (kênh chính) cấp nước sinh hoạt từ hồ Yên Lập về thị xã Quảng Yên không bảo đảm vệ sinh, ảnh hưởng đến đời sống sức khỏe Nhân dân...

Thông tin đính chính, xin lỗi

Ngày 23/5/2022, Tạp chí điện tử Người cao tuổi có đăng bài: “Những bất thường trong việc bồi thường đất lâm nghiệp ở xã Quảng Nghĩa” (Bài 1). Ngày 25/5/2022, đăng bài: “Những bất thường trong việc bồi thường đất lâm nghiệp ở xã Quảng Nghĩa” (Bài 2).

Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc
Tạp chí người cao tuổi nhận được đơn của bà Lê Thị Hà, sinh năm 1962, cư trú tại ấp Thuận Hòa xã Truông Mít, huyện Dương Minh Châu tỉnh Tây Ninh, gửi “Đơn kêu cứu khẩn cấp” đến Tạp chí Người cao tuổi, phản ánh: Di sản (quyền sử dụng đất) của ông Nguyễn Văn Phước, sinh năm 1963 (chồng bà Hà) đang bị xâm hại bởi hành vi có dấu hiệu làm trái pháp luật về thừa kế, từ việc lập “Hợp đồng đặt cọc” ngày 29/10/2022 về chuyển nhượng QSDĐ cho bà Võ Thị Mỹ Hương.

Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc
Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của nhiều phụ huynh học sinh xã Phú Minh, huyện Sóc Sơn, TP Hà Nội phản ánh:

Nhiều cơ sở tái chế nhôm, nhựa hoạt động không phép, gây ô nhiễm nghiêm trọng

Nhiều cơ sở tái chế nhôm, nhựa hoạt động không phép, gây ô nhiễm nghiêm trọng
Tạp chí Người cao tuổi nhận đơn của nhiều người cao tuổi ở xã Vĩnh Lộc A phản ánh, nhiều cơ sở tái chế nhôm, nhựa không phép ở các ấp trong xã vô tư xả chất thải, rác thải ra môi trường tự nhiên, gây ô nhiễm môi trường, ảnh hưởng nghiêm trọng đến đời sống của người dân trong khu vực.

Đại gia Lê Ân tiếp tục phản ánh ông Nguyễn Thành Lâm chiếm đất xây nhà trên đất hợp pháp của VCSB

Đại gia Lê Ân tiếp tục phản ánh ông Nguyễn Thành Lâm chiếm đất xây nhà trên đất hợp pháp của VCSB
Cụ Lê Ân, đại diện Hội đồng thanh lý VCSB, tiếp tục phản ánh: Ông Nguyễn Thành Lâm có dấu hiệu xây dựng trái phép; khóa cửa không để lực lượng địa phương kiểm tra, thực hiện nhiệm vụ; không hợp tác làm việc, xé biên bản trước sự chứng kiến của đoàn kiểm tra. Đây là cơ sở để UBND TP Vũng Tàu giao Công an TP Vũng Tàu xem xét, xử lý những hành vi có dấu hiệu chống đối người thi hành công vụ dưới đây.

Đại gia Lê Ân yêu cầu xử lý người hủy hoại tài sản mua trúng đấu giá của bà Lê Thị Thắm

Đại gia Lê Ân yêu cầu xử lý người hủy hoại tài sản mua trúng đấu giá của bà Lê Thị Thắm
Ông Lê Ân, ngụ 414/27 Nguyễn Hữu Cảnh, phường 10, TP.Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu, đại diện Hội đồng thanh lý (HĐTL) VCSB vừa có “đơn yêu cầu UBND phường 12 xử lý theo quy định pháp luật” đối với ông Nguyễn Thành Lâm có hành vi thể hiện dấu hiệu hủy hoại tài sản hợp pháp của VCSB bán đấu giá thành công cho người mua là bà Lê Thị Thắm đang chờ cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Lô đất bị chiếm thuộc một phần thửa 5A, thửa 6 và 7 tại ven sông Cây Khế, phường 12, có 3 căn nhà cấp 4 trên đất.

​​​​​​​Có nhiều căn cứ để doanh nghiệp đề nghị giám đốc thẩm bản án

​​​​​​​Có nhiều căn cứ để doanh nghiệp đề nghị giám đốc thẩm bản án
Chi cục Thi hành án dân sự TP. Thanh Hóa vừa quyết định cho thi hành bản án đối về tranh chấp hợp đồng thuê nhà giữa Công ty CP Thảo Trung với bà Mai Hương (phường Điện Biên, TP Thanh Hóa).

Kiến nghị thu hồi văn bản của Chi nhánh Ngân hàng Nhà nước tỉnh và Quyết định của Thống đốc NHNN Việt Nam

Kiến nghị thu hồi văn bản của Chi nhánh Ngân hàng Nhà nước tỉnh và Quyết định của Thống đốc NHNN Việt Nam
Ngày 25/7/2022, tại văn phòng Hội đồng Thanh lý Ngân hàng Thương mại Cổ phần Vũng Tàu (VCSB), ở số 414/27 đường Nguyễn Hữu Cảnh, phường 10, TP Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu, các cổ đông sáng lập VCSB tổ chức cuộc họp bất thường, thống nhất kiến nghị thu hồi Văn bản 1998/BRI-TTGS ngày 20/7/2022 của Chi nhánh Ngân hàng Nhà nước tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu và Quyết định số 1177/QĐ-NHNN ngày 5/7/2022 của Thống đốc Ngân hàng Nhà nước (NHNN) Việt Nam.

Sao đẩy cụ bà 90 tuổi, có công với cách mạng ra khỏi căn nhà đã sinh sống suốt gần 60 năm?

Sao đẩy cụ bà 90 tuổi, có công với cách mạng ra khỏi căn nhà đã sinh sống suốt gần 60 năm?
Người có đơn kêu cứu là cụ Trần Thị Ngọc Thanh, sinh năm 1932, ngụ Điện Biên Phủ, phường 10, quận 10, TP Hồ Chí Minh. Cụ Thanh là người có công với cách mạng, được Nhà nước tặng thưởng Huy chương Kháng chiến hạng Nhất. Trước nguy cơ bị đẩy ra khỏi căn nhà đã sinh sống suốt gần 60 năm, cụ Thanh đề nghị xem xét lại Kháng nghị và Quyết định giám đốc thẩm có dấu hiệu oan khuất....

Tỉnh Kiên Giang: Sao chưa giải quyết dứt điểm việc thực hiện “Dự án Viện điều dưỡng và Trồng cây dược liệu kết hợp du lịch sinh thái”?

Tỉnh Kiên Giang: Sao chưa giải quyết dứt điểm việc thực hiện “Dự án Viện điều dưỡng và Trồng cây dược liệu kết hợp du lịch sinh thái”?
12,5 ha đất ở khu vực bãi Khem, phường An Thới, TP Phú Quốc đang được Công ty TNHH MTV du lịch sinh thái Xuân Phúc Phú Quốc (Công ty Xuân Phúc) do bà Giang Lệ Phương làm Giám đốc đã lập thủ tục xin UBND tỉnh Kiên Giang phê duyệt chủ trương đầu tư thực hiện “Dự án Viện điều dưỡng và Trồng cây dược liệu kết hợp du lịch sinh thái” (Dự án). Tuy nhiên …

Có nhiều căn cứ để giám đốc thẩm vụ án trên

Có nhiều căn cứ để giám đốc thẩm vụ án trên
Nghị quyết số: 132/2020/QH14 ngày 17/11/2020 của Quốc hội về sử dụng đất Quốc phòng quy định: “5. Không được chuyển nhượng, tặng cho, cho thuê quyền sử dụng đất; không được thế chấp, góp vốn bằng quyền sử dụng đất; không được tự ý chuyển mục đích sử dụng đất” (khoản 5, Điều 6). Tuy nhiên, khi xét xử tranh chấp liên quan đất Quốc phòng đưa vào hợp đồng khoán trắng cho các hộ dân (ông Bùi Đức Vân, ông Hoàng Lê Hân, ông Giang Minh Họa) trú tại thôn Hiệp Hòa, xã Ninh Gia, huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng, cơ quan tố tụng ở tỉnh Lâm Đồng có quan điểm trái với quy định trên. Đây là cơ sở để cấp trên xem xét lại toàn bộ vụ án theo trình tự thủ tục giám đốc thẩm.

Bao giờ công trình xây dựng trái pháp luật trên đất nông nghiệp bị xử lý?

Bao giờ công trình xây dựng trái pháp luật trên đất nông nghiệp bị xử lý?
Sau khi Tạp chí Ngày mới online đưa tin “Xã Thượng Quân, thị xã Kinh Môn, tỉnh Hải Dương: Hàng loạt công trình trái phép xây dựng trên đất nông nghiệp” thì dư luận nơi đây tiếp tục dậy sóng. Họ bàn tán nhiều về nguyên nhân vì sao dự án sai phạm nghiêm trọng nhưng vẫn tồn tại? Phải chăng chính quyền sở tại đã cố tình làm ngơ suốt thời gian dài để chủ công trình sai phạm coi thường pháp luật?
Xem thêm
Khởi tố Chủ tịch Công ty Cổ phần Tập đoàn Thuận An Nguyễn Duy Hưng

Khởi tố Chủ tịch Công ty Cổ phần Tập đoàn Thuận An Nguyễn Duy Hưng

Ngày 15/4, Trung tướng Tô Ân Xô, Người phát ngôn Bộ Công an cho biết, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã ra quyết định khởi tố bị can Nguyễn Duy Hưng, Chủ tịch Công ty Cổ phần Tập đoàn Thuận An.
Dự án cải tạo nâng cấp tuyến đường Xuân Diệu không thể chậm trễ

Dự án cải tạo nâng cấp tuyến đường Xuân Diệu không thể chậm trễ

Vừa qua, tại buổi kiểm tra hiện trường dự án cải tạo nâng cấp tuyến đường Xuân Diệu, đoạn qua phường Quảng An, quận Tây Hồ, Phó Chủ tịch UBND TP. Hà Nội Dương Đức Tuấn yêu cầu dự án không thể chậm trễ và lùi thời hạn thông xe muộn hơn ngày 30/6/2024.
Cựu Giám đốc Công an Hải Phòng Đỗ Hữu Ca bị tuyên án 10 năm tù

Cựu Giám đốc Công an Hải Phòng Đỗ Hữu Ca bị tuyên án 10 năm tù

Sau 2 ngày xét xử và nghị án, ngày 12/4, Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh tiến hành tuyên án đối với cựu Giám đốc Công an thành phố Hải Phòng Đỗ Hữu Ca cùng 12 bị cáo liên quan đến vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản; trốn thuế; mua bán trái phép hóa đơn, chứ
Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của nhiều người cao tuổi (bà Nguyễn Thị Tiến, 66 tuổi; bà Nguyễn Thị Trang, 74 tuổi; bà Nguyễn Thị Nhàn, 75 tuổi...), ở tổ 15, phường Khương Đình, quận Thanh Xuân, TP Hà Nội phản ánh về việc đất của gia đình họ được HTX nông nghiệp Khương Hạ giao sử dụng để sản xuất từ năm 1989.
Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi nhận được “Đơn tố giác” của cụ Vũ T. (xin giấu tên), 75 tuổi, phản ánh việc, cháu của cụ T. là Vũ Minh Đức, 31 tuổi, ở phường Tam Phước, TP Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai đến làm việc với Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự - xã hội, Công an huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai (theo Giấy triệu tập vì có liên quan đến vụ việc gây rối trật tự công cộng).
Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi nhận đơn của ông Quan Văn A, 69 tuổi, phản ánh việc, từ lâu nay, hai bên chân cầu Long Đại (nối phường Long Bình và phường Long Phước, TP Thủ Đức, TP Hồ Chí Minh) xuất hiện bãi tập kết cát, đất, đá “khủng” hoạt động ngày đêm, xe ben chạy ngược chiều gây mất an toàn giao thông, ô nhiễm môi trường nghiêm trọng, ảnh hưởng trực tiếp đời sống, sức khỏe của người dân, nhất là người cao tuổi sinh sống ở khu vực cầu Long Đại.
Hội nghị tập huấn về Luật trợ giúp pháp lý cho NCT và khuyết tật ở Thanh Hóa

Hội nghị tập huấn về Luật trợ giúp pháp lý cho NCT và khuyết tật ở Thanh Hóa

Sáng 22/3, Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Thanh Hóa tổ chức hội nghị tập huấn Luật trợ giúp pháp lý cho NCT, khuyết tật ở Thanh Hóa.
Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi nhận “Đơn cầu cứu” của ông Nguyễn Quốc Tùng, 62 tuổi, ở phường 10, quận 10, TP Hồ Chí Minh và bà Trương Thị Mộng Thi, 61 tuổi, ở quận 9, TP Hồ Chí Minh, phản ánh có dấu hiệu làm trái trong việc Doanh nghiệp Việt Nam thực hiện hoạt động tư vấn/đưa người Việt Nam sang nước ngoài; dịch vụ tư vấn pháp luật do luật sư nước ngoài thực hiện và Dịch vụ môi giới giới thiệu việc làm tại Canada.
Khởi tố 3 đối tượng thuộc Công ty TNHH thương mại và dịch vụ Tân Hiệp Phát

Khởi tố 3 đối tượng thuộc Công ty TNHH thương mại và dịch vụ Tân Hiệp Phát

Ngày 10/4, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã ra các Quyết định khởi tố bị can đối với Trần Quí Thanh, Trần Uyên Phương, Trần Ngọc Bích thuộc Công ty TNHH thương mại và dịch vụ Tân Hiệp Phát; thi hành Lệnh bắt tạm giam đối với Trần Quí Thanh, Trần Uy
Phiên bản di động