Cần xử lý kẻ mạo danh viết đơn khiếu nại

Ai là kẻ giả mạo cụ Lê Thị Năm viết đơn khiếu nại?

Ngày 28/12/2020, Tạp chí điện tử Ngày mới đăng bài: “Xã Cẩm Thạch, huyện Cẩm Thủy tỉnh Thanh Hóa: Tranh chấp đất đai tại thôn Chén đâu là sự thật?”. Ngày 18/1/2021, Tạp chí nhận được đơn khiếu nại đánh máy vi tính có chữ ký của cụ Lê Thị Năm, sinh năm 1933.

Căn cứ khoản 1 và 3 Điều 43 Luật Báo chí năm 2016, về phản hồi tin, ngày 4/2/2021, Tạp chí Người cao tuổi có Giấy giới thiệu số 106/GGT TCNCT cử phóng viên về làm việc với UBND xã Cẩm Thạch, xác minh nội dung đơn khiếu nại, để có căn cứ trả lời người khiếu nại cũng như các cơ quan chức năng.

UBND xã Cẩm Thạch, huyện Cẩm Thủy, tỉnh Thanh Hóa

Ngày 25/2/2021, buổi làm việc tại gia đình cụ Lê Thị Năm, có phóng viên Tạp chí Người cao tuổi; ông Nguyễn Hữu Trọng, Chủ tịch Hội NCT của xã; ông Phạm Minh Hải, cán bộ Tư pháp xã; ông Phạm Đại Dương, Bí thư Chi bộ thôn Chén; ông Phạm Mạnh Hùng, con trai cụ Lê Thị Năm, đại diện gia đình.

Đoàn đề nghị ông Hùng cho đoàn làm việc với cụ Lê Thị Năm, nhưng ông Hùng cho biết cụ Năm bị ốm nên không làm việc được, để không cho đoàn gặp cụ Năm.

Một số nội dung trao đổi với ông Hùng ghi trong biên bản làm việc thể hiện rõ, cụ Năm là người không biết sử dụng máy vi tính để đọc báo điện tử, không biết đánh máy vi tính để soạn đơn khiếu nại, không biết dùng điện thoại thông minh, không có văn bản gì lưu giữ chữ ký của cụ, không có giấy ủy quyền cho ông Hùng đại diện cụ Năm tại tòa. Cụ là người bị nặng tai không thể nghe được nội dung đơn khởi kiện đánh máy vi tính do người khác đọc lại, không thể biết nội dung bài báo điện tử vì nặng tại không nghe được người khác đọc bài báo này.

Biên bản đã được đọc cho mọi người trong đoàn cùng nhất trí ký tên. Riêng ông Hùng không kí.

Biên bản làm việc ngày 25/2/2021, tại gia đình cụ Lê Thị Năm

Từ những căn cứ này, khẳng định đơn gửi đến Tạp chí Người cao tuổi, đánh máy vi tính có chữ ký của cụ Năm, là đơn giả mạo, nên không đủ điều kiện để Tạp chí Người cao tuổi hồi âm theo khoản 1 và 3 Điều 43 Luật Báo chí năm 2016.

Tuy nhiên vì tôn trọng sự thật, Tạp chí Người cao tuổi vẫn trả lời 3 nội dung đơn giả mạo cụ Năm và khẳng định các nội dung nêu trong bài: “Xã Cẩm Thạch, huyện Cẩm Thủy, tỉnh Thanh Hóa:Tranh chấp đất đai tại thôn Chén đâu là sự thật?” là có cơ sở. Các căn cứ được thu thập từ bản án sơ thẩm xét xử công khai có trong bút lục và phóng viên của tòa soạn đã về tại xã Cẩm Thạch làm việc với UBND xã và gia đình bà Phường. Hiện vụ kiện đã được TAND Cấp cao tại Hà Nội thụ lý để đưa ra xét xử phúc thẩm.

1) Trong vụ án này người có quyền lợi liên quan là cụ Lê Thị Năm (86 tuổi) chủ hộ không có sổ đỏ đất đai, bà Phạm Thị Phường, nguyên đơn. Trong vụ kiện này gia đình bà Phường có sổ đỏ đất đai, gia đình cụ Năm (con trai là ông Phạm Mạnh Hùng) trồng mía (trên đất của gia đình bà Phường không sử dụng. Khi đền bù thu hồi đất hộ ông Hùng đã nhận đền bù tiền đất và tiền hoa màu trên đất (không có sổ đỏ). Bà Phường đề nghị UBND xã hòa giải để hộ ông Hùng trả lại tiền đền bù đất 735m2 của hộ bà Phường, nhưng ông Hùng không hòa giải, không trả tiền (biên bản hòa ngày 10/9/2018). UBND huyển Cẩm Thủy hướng dẫn gia đình bà Phường khởi kiện ra tòa. Bà Phường đã kiện Quyết định thu hồi đất số 608 của UBND huyện Cẩm Thủy, không có diện tích đất của hộ bà Phường bị thu hồi hồi, nhưng thực tế diện tích này được nhập vào hộ của cụ Lê Thị Năm (do ông Hùng đại diện) đã nhận tiền bồi thường. Tạp chí đăng bài nêu rõ sự thật tranh chấp đất đai giữa hộ bà Phường và hộ cụ Năm, là bảo vệ quyền lợi hợp pháp của người cao tuổi, phù hợp với tôn chỉ mục đích của Tạp chí.

2)Trong vụ kiện án sơ thẩm đã tuyên bác bỏ đơn khởi kiện của bà Phường, như vậy là TAND tỉnh Thanh Hóa đã tuyên cho bị đơn là UBND huyện Cẩm Thủy và người có liên quan là hộ của cụ Năm thắng kiện. Thông tin này theo đúng bản án.

3. Tại Bản án sơ thẩm số 106/2019/HC-ST ngày 19/12/2019 của TAND tỉnh Thanh Hóa tại trang 9 dòng thứ 9-11 từ dưới lên ghi rõ: “Hộ bà Lê Thị Năm có các thành viên là ông Phạm Mạnh Hùng và bà Cao Thị Nhị (con trai và con dâu), bà Năm đã chết…”.

Không đồng tình với bản án sơ thẩm trên, bà Phạm Thị Phường chống án và tố giác với TAND Cấp cao cụ Lê Thị Năm vẫn còn sống và cung cấp cho tòa hình ảnh của cụ Năm. Đây là căn cứ bằng hình ảnh minh chứng cụ Năm vẫn còn sống, đồng thời bà Phường có xác nhận của Chủ tịch UBND xã Cẩm Thạch xác nhận cụ Lê Thị Năm còn sống gửi cho TAND Cấp cao. Phóng viên Tạp chí Người cao tuổi cũng đã làm việc với UBND xã Cẩm Thạch khi kiểm tra sổ chứng tử không có tên cụ Năm, thực tế cụ Năm vẫn còn sống, không như TAND tỉnh Thanh Hóa công bố cụ Năm đã chết. Hình ảnh của cụ Năm là chứng cứ pháp luật của phiên tòa phúc thẩm sẽ được đưa ra xét xử công khai. Hình ảnh này được phép sử dụng, đúng pháp luật. Hiện hồ sơ khai cụ Năm chết, được ghi trong bút lục của vụ án.

Cần điều tra và xử lý kẻ giả mạo cụ Lê Thị Năm viết đơn khiếu nại sai sự thật

Như vậy trong vụ án này có dấu hiệu hình sự vu cáo xúc phạm tới danh dự của cụ Lê Thị Năm 86 tuổi, cần chuyển hồ sơ cho cơ quan Công an huyện Cẩm Thủy làm rõ ai đã khai cụ Năm chết, trong khi cụ Năm vẫn còn sống nhằm mục đích gì? Ai đã giả mạo cụ Năm, đổ oan cho cụ già 86 tuổi, không biết sử dụng vi tính, không biết đọc báo điện tử, không biết dùng điện thoại thông minh, viết đơn khiếu nại sai sự thật, xúc phạm đến cơ quan báo chí? Từ xác minh của cơ quan Công an huyện Cẩm Thủy, đề nghị xử lý kẻ giả mạo cụ Năm viết đơn khiếu nại, để ngăn chặn các hành vi tự do ngôn luận, tự do báo chí, viết đơn thư giả mạo, gây rối trong xã hội.