Pháp luật - Bạn đọc 19/11/2021 09:15
Năm 1985 địa phương đo vẽ bản đồ, căn cứ mốc giới đã được thống nhất, thửa số 49, tờ bản đồ số 3, diện tích 697m2 mang tên ông Nguyễn Xuân Thao. Ông Thao đóng thuế cho mảnh đất đó đến nay. Năm 1991, do tình hình lũ lụt, thôn Cầu nhờ đất của gia đình ông Thao để mở lối đi ra sau làng. Thời gian sau, thôn Cầu nhất trí không đi qua lối này nữa, trả lại đất cho ông Thao. Việc trả lại đất này có biên bản và chữ kí xác nhận của các hộ dân trong thôn. Tuy nhiên, sau đó ông Nguyễn Xuân Cừu, anh trai của ông Thao, vì vẫn muốn đi lối đó, nên đứng ra đòi đất. Ông Cừu cho rằng, đó là đất của gia đình ông để mở lối đi. Ông Thao không đồng ý, nên tranh chấp nảy sinh từ đó đến nay.
Trước sự tranh chấp của hai gia đình, tháng 8/1999, địa chính xã Minh Đức đo đạc, xác định các mốc giới và hiện trạng sử dụng đất, xác định đất của ông Thao đúng với hiện trạng mà ông đã sử dụng. Tuy nhiên, đến tháng 3/2000, khi ông Nguyễn Xuân Cừu vẫn tiếp tục có đơn, thì Phòng Địa chính huyện Ứng Hòa, lúc đó do ông Thụ làm Trưởng phòng, đã kí văn bản xác nhận ngược lại, cho rằng ngõ đi đó là lối đi ra sau làng, là đất công có từ những năm 1960, khiến tình hình trở nên phức tạp. Trong khi đó, căn cứ vào bản đồ đo đạc năm 1985, tờ bản đồ số 03, tỉ lệ 1:1000 thôn Cầu, xã Minh Đức và bản đo vẽ thửa đất ngày 21/8/1999, về đo kiểm tra hiện trạng đất của UBND xã Minh Đức, phần đất của ông Thao tại thửa đất số 49, tờ bản đồ số 03, diện tích 697m2 không hề có ngõ đi nào.
Ngày 14/4/2004, UBND tỉnh Hà Tây (cũ) ban hành Quyết định số 430/QĐ, về giải quyết đơn của ông Nguyễn Xuân Thao. Quyết định này lại một lần nữa có nhiều nội dung không đúng với thực tế, không đúng hiện trạng sử dụng đất của gia đình ông Thao. Theo đó, Quyết định số 430 căn cứ vào bản đồ năm 1985 và sổ mục kê lập năm 1978, để xác định diện tích đất của ông Thao là 662m2, gồm: 557m2 đất của bố mẹ chia cho và 105m2 đất được hợp thức hóa năm 1991, theo Quyết định số 135 QĐ/UB của UBND tỉnh Hà Tây (cũ) về xử lí các vi phạm trong sử dụng đất đai. Quyết định số 430 lại xác định, diện tích đất mà ông Thao và ông Cừu đang tranh chấp là đất công, khi ghi rằng: “35m2 địa phương không xử lí để quy hoạch làm ngõ đi chung”.
 |
| Ông Nguyễn Xuân Thao chỉ khu đất đang tranh chấp |
Ông Thao cho biết: “Việc UBND tỉnh Hà Tây (cũ) ban quyết định xác định diện tích đất của gia đình tôi là đất công, là không có cơ sở, vì trong bản đồ đo đạc năm 1985 và sổ mục kê năm 1978, bản đo vẽ năm 1999 do UBND xã Minh Đức quản lí, đều thể hiện là đất giáp ranh (đất giãn dân) giữa các thửa đất với nhau, không có ngõ đi nào và cũng không phải đất công. Năm 2006 UBND huyện Ứng Hòa thực hiện quyết định số 430, giao cho ông Nguyễn Văn Bình, Trưởng Phòng Tài Nguyên và Môi trường thu hồi 35m2 đất của gia đình tôi. Thế nhưng, ông Bình cố tình làm trái với quyết định số 430, tự ý điều chỉnh từ 35m2 lên 48m2, lấn thêm phần đất của gia đình ông tôi”.
UBND xã Minh Đức sau đó ra quyết định cưỡng chế tường rào của gia đình ông Thao, theo bản vẽ của ông Bình ngày 20/5/2006. Vụ việc sau đó bị ông Thao khởi kiện ra TAND huyện Ứng Hòa. TAND huyện Ứng Hòa đã ban hành biên bản đối thoại, yêu cầu UBND xã Minh Đức bồi thường cho ông Thao số tiền 2 triệu đồng. Sau khi nhận tiền bồi thường, ông thao xây dựng nơi thờ cúng liệt sĩ Nguyễn Quang Huy trên mảnh đất bị tháo dỡ sai đó.
Điều đáng nói, ngày 25/4/2017, Phòng Tài nguyên và Môi trường huyện Ứng Hòa đo, vẽ xác định mốc giới diện tích 35m2, theo Quyết định số 430 cho là đất công. Việc đo vẽ này có sự chứng kiến và kí vào biên bản của các ban, ngành. Trong diện tích đo vẽ đó không có phần đất nhà thờ liệt sĩ Nguyễn Xuân Huy, mà ông Thao đã xây dựng.
Sau đó, UBND huyện Ứng Hòa ban hành Quyết định số 5404/QĐ-KPHQ ngày 1/12/2020, về áp dụng biện pháp khắc phục hậu quả; Quyết định số 3097/QĐ-CCXP ngày 14/10/2021, về cưỡng chế buộc thực hiện biện pháp khắc phục hậu quả. Ngày 26/10/2021, UBND huyện Ứng Hòa tiến hành cưỡng chế, tháo dỡ nhà ông Thao. Ông Thao cho rằng, quyết định và việc cưỡng chế trên không đúng quy định của pháp luật, xâm phạm trực tiếp đến quyền, lợi ích hợp pháp của gia đình ông Thao.
Đề nghị UBND TP Hà Nội, UBND huyện Ứng Hòa và TAND TP Hà Nội xem xét giải quyết, để bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp cho gia đình ông Thao.
 Nếu để phục vụ đời sống của dân thì nên lắng nghe ý kiến của dân Phản ánh tới Tạp chí Người cao tuổi, nhiều người cao tuổi ở phường Nhân Chính, quận Thanh Xuân, TP Hà Nội cho biết, vừa ... |
