Cần làm rõ và xử lý nghiêm "thế lực" đang “bảo kê” cho nhóm người đập phá, chiếm giữ nhà của dân

Lộ rõ cho vay nặng lãi để chiếm đoạt tài sản

Trong đơn thư gửi cho kêu cứu gửi cho Bộ trưởng Bộ Công an Tô Lâm và cơ quan báo chí, bà Mai Thị Vân (địa chỉ: 44-46, khu phố 2, phường Lam Sơn) cho biết:

Do công việc kinh doanh gặp khó khăn, tôi có một khoản vay tại ngân hàng bị chuyển thành nợ xấu nên không thể vay thêm mà phải nhờ ông Hoàng Đạt Chiến, sinh năm 1979, ở số 9 Lê Quát, phường Nam Ngạn, TP Thanh Hóa (là chỗ thân tình trong làm ăn) đứng tên trên một số tài sản gồm đất và nhà đất để vay đáo nợ ngân hàng 2,8 tỷ đồng. Các thửa đất nhờ ông Chiến đứng tên gồm: thửa đất số 66,68,69 tờ bản đồ 140 tại khu phố 2, phường Lam Sơn, thị xã Bỉm Sơn.

Như thỏa thuận từ ban đầu, bà Vân đã trả cho ông Chiến 200 triệu đồng là khoản tiền lãi đối với khoảng thời gian chênh lệch mà ông này đã ứng tiền ra trước trả nợ Ngân hàng TMCP Quân đội và 30 triệu đồng làm thủ tục sang tên 3 thửa đất.

Nhóm người đập phá đồ đạc, chiếm giữ nhà bà Vân trái phép nhưng Cơ quan Công an thị xã Bỉm Sơn đến nay vẫn không thụ lý giải quyết

Sau khi các Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của bà Vân được sang tên, ngay lập tức ông Chiến lật lọng và tuyên bố tất cả tài sản lúc này là của mình. Đồng thời ra điều kiện nếu muốn lấy lại nhà đất phải thanh toán khoản tiền lên đến 3.650.000.000 đồng, sau đó tăng lên 4.100.000.000 đồng. Trong khi bà Vân chỉ vay ông Chiến 2,8 tỷ đồng.

Bà Vân cho biết, trước sức ép trả nợ và lãi suất vay cắt cổ, tôi và ông Chiến đã làm Giấy nhận tiền, Giấy thỏa thuận viết tay, kèm theo các điều kiện ràng buộc “Chuyển nhượng nhà và tài sản trên đất”, “Thực hiện thỏa thuận thuê nhà và nhận lại nhà. Hàng tháng tôi phải trả cho Chiến 66 triệu đồng tiền thuê nhà.

"Giấy Thỏa thuận được 2 bên lập có nội dung: bà Vân được quyền chuộc lại nhà trong vòng 24 tháng (tính từ ngày 25/2/2020 đến tháng 2/2021) sau khi trả đủ số tiền 3.650.000.000 đồng. Nếu trong thời gian trên tôi không trả đủ tiền sẽ bị ông Chiến đóng cửa và bán toàn bộ ba tài sản nêu trên. Sau khi nhận ra mình bị lừa tôi cố gắng xoay sở, vay mượn đủ số tiền trả và cho ông Chiến để chuộc lại tài sản, nhưng ông ta không đồng ý, cố tình lảng tránh" - bà Vân bức xúc.

Tội hình sự quá rõ

Theo bà Vân, từ 28/7/2020 đến 10/9/2020 (sau 5 tháng thực hiên các thủ tục sang tên để vay và đáo nợ ngân hàng), ngay giữa ban ngày, Hoàng Đạt Chiến và Lê Kim Lộc cầm đầu cùng 40 đối tượng cởi trần, xăm trổ liên tục đến nhà chửi bới, đập phá đồ đạc, cướp, hủy hoại tài sản (bàn ghế, giường tủ, chứng từ hóa đơn, sổ sách, hàng hóa…), khóa trái cửa và xua đuổi toàn bộ thành viên trong gia đình (có trẻ nhỏ và người già), nhân viên ra ngoài đường một cách trái pháp luật.

Hình ảnh nhóm người cởi trần, xăm trổ phá hoại đồ đạc, chiếm giữ nhà cửa, đuổi gia đình bà Vân ra khỏi nhà ngay giữa thanh thiên bạch nhật

Hành động trên của ông Chiến đã vi phạm vào Thỏa thuận cam kết về thời gian (24 tháng) giữa 2 bên trước khi tôi vay và nhận 2,8 tỷ đồng để đáo nợ ngân hàng. Mục đích của Chiến dùng nhóm người đến trấn áp, đập phá, đuổi gia đình tôi ra khỏi nhà nhằm chiếm đoạt toàn bộ tài sản có trị giá thực tế là 9 tỷ đồng - bà Vân cho hay.

Sau hơn 8 tháng bị ông Chiến dùng nhóm người chiếm nhà cửa, đập phá tài sản, bà Vân nhiều lần gửi đơn tố giác tội phạm đến Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an thị xã Bỉm Sơn, nhưng đến nay Cơ quan này không giải quyết, không khởi tố vụ án. Ngược lại còn trả lời công dân đây chỉ là các quan hệ dân sự, khiến gia đình tôi hoang mang, mất niềm tin vào cơ quan thực thi pháp luật. Thậm chí Cục Cảnh sát Hình sự (Bộ Công an), Công an tỉnh Thanh Hóa nhiều lần chuyển đơn của bà Vân về Công an thị xã Bỉm Sơn nhưng vẫn không được thụ lý, giải quyết theo đúng quy định của pháp luật?

Được biết, Công an Thanh Hóa đã có văn bản chỉ đạo Công an thị xã Bỉm Sơn điều tra làm rõ vụ việc sau khi nhận được đơn chuyển từ Cục Cảnh sát Hình sự (Bộ Công an), nhưng đến nay có nguy cơ rơi vào im lặng?

Đây là hành vi trái pháp luật, dẫn đến việc bỏ lọt tội phạm nguy hiểm, xâm phạm nghiêm trọng quyền và lợi ích hợp pháp của công dân, xâm phạm quyền lợi của nhà nước, làm ảnh hưởng đến an ninh, an toàn và trật tự xã hội, gây mất niềm tin nghiêm trọng vào cơ quan thực thi pháp luật của nhà nước mà cho là quan hệ dân sự thì không thể chấp nhận được - bà Vân bức xúc.

Ngày mới Online sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc.