09:18 | 17/05/2019 In bài biết
Ngay sau khi bản án phúc thẩm được ban hành, bà Nguyễn Thị Vân, sinh năm 1962, thường trú tại thôn 2, xã Đông Mỹ, huyện Thanh Trì, TP Hà Nội liên tục có đơn gửi TAND TP Hà Nội, tố cáo các thẩm phán: Nguyễn Thị Hồng Hạnh, Nguyễn Thị Hà, Bùi Thị Thu Hồng, có hành vi đánh tráo tài liệu, chứng cứ, nhằm không thực hiện đúng công vụ, gây thiệt hại cho công dân, trong Vụ án li hôn thụ lí số 238/2013/TLST-HNGĐ ngày 11/10/2013…
Ngày 28/6/2018, TAND huyện Thanh Trì ra Bản án sơ thẩm về hôn nhân gia đình số 14/2018/HNGĐ-ST. Bà Vân kháng cáo, với lí do TAND huyện Thanh Trì giả mạo chứng cứ về tình trạng hôn nhân, tài sản và con chung của vụ án, gồm các bút lục: Quyết định thu thập chứng cứ (BL-245); Biên bản thu thập chứng cứ (có 4 trang) các bút lục 249, 248, 247, 246, để đưa thêm vào hồ sơ, làm sai lệch vụ án, dẫn đến hậu quả bà Vân và chồng phải li hôn và phân chia tài sản chung không đúng với thực tế, gây thiệt hại cho bà hàng tỉ đồng.
Cụ thể: Tài liệu, chứng cứ về tình trạng hôn nhân, quan hệ tài sản và con cái, do UBND xã Đông Mỹ xác nhận ngày 5/6/2013, có nội dung bịa đặt. Ngày 20/11/2013, bà Vân có đơn khiếu nại tới Chủ tịch UBND xã Đông Mỹ và tố cáo chứng cứ này tới TAND huyện Thanh Trì. Sau đó, ngày 19/2/2014, xã Đông Mỹ tổ chức thực hiện theo chỉ đạo của Chủ tịch UBND huyện Thanh Trì, về việc xem xét giải quyết và đưa ra kết luận tại Biên bản với nội dung: “Về phía UBND xã Đông Mỹ, tiếp thu ý kiến của bà Vân, sẽ gửi công văn tới Tòa án để thu hồi Giấy xác nhận tình trạng hôn nhân của ông Nguyễn Văn Hiện (các bút lục: 109, 108, 107, 106)”.
Quyết định thu thập chứng cứ (bút lục 245), do thẩm phán Mai Vân Anh ban hành; Biên bản thu thập chứng cứ (các bút lục: 246, 247, 248, 249), là chứng cứ do các cán bộ UBND xã Đông Mỹ và TAND huyện Thanh Trì làm ra, trái quy định của pháp luật. Trước khi TAND huyện Thanh Trì đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm, ngày 20/4/2014, bà Vân đề nghị TAND huyện Thanh Trì cho sao chụp hồ sơ vụ án, mới phát hiện chứng cứ về trình trạng hôn nhân và tài sản, tại các bút lục 245, 246, 247, 248, 249, mới được đưa vào hồ sơ vụ án, vì trước đây nhiều lần bà Vân sao chụp hồ sơ và công khai chứng cứ, không hề có các bút lục này. Thẩm phán Mai Vân Anh đã “bịa” ra lí do: “Sau khi xem xét yêu cầu Tòa án tiến hành thu thập chứng cứ tại xã Đông Mỹ của chị Nguyễn Thị Vân, là đương sự của vụ án tranh chấp li hôn”, để ra Quyết định số 052014/QĐ-TA ngày 7/4/2014, trong khi thực tế bà Vân chưa bao giờ đề nghị xem xét nội dung này.
Bản án phúc thẩm Hôn nhân và Gia đình của TAND TP Hà Nội. |
Nguyễn Hải - Mạnh Quân
TẠP CHÍ NGÀY MỚI ONLINE
Hội Người cao tuổi Việt Nam
Tổng biên tập: Lê Quang
Giấy phép hoạt động báo chí số 47/GP-BTTTT do Bộ Thông tin và Truyền thông cấp ngày 5/2/2020.
Liên hệ: Tòa soạn
Đường dẫn bài viết: https://ngaymoionline.com.vn/tp-ha-noi-bon-tham-phan-bi-cong-dan-to-danh-trao-tai-lieu-chung-cu-cua-vu-an-li-hon-3718.html