Đời sống pháp luật

Thứ sáu, 09-11-2018 | 08:18 GMT+7

Tỉnh Hà Tĩnh: Cựu chiến binh chống tham nhũng bị trả thù, ngược đãi?

Năm 2007, huyện Hương Khê có 13 cán bộ bị ra tòa vì “ăn” 327.000m2 đất. Tòa phạt 2 bị cáo 8 năm tù, các bị cáo còn lại bị phạt từ 18 - 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Ba cựu chiến binh (CCB) Nguyễn Kim Hợp, Nguyễn Kim Trúc và Nguyễn Văn Sỹ được Nhà nước vinh danh do có công vạch tội những kẻ tham nhũng. Mãn hạn tù, nhiều “quan tham” được trả lại “ghế”. Đất bị chiếm đoạt không thu hồi theo chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ, mà UBND tỉnh lại cho cưỡng chế thu hồi đất của CCB Hợp sử dụng ổn định từ năm 1987...

Người chống tham nhũng bị trả thù, ngược đãi!?
 Sau khi vụ án tham nhũng về đất đai khép lại, gia đình 3 CCB bị trả thù bằng những trận mưa đá, bị đánh trọng thương, họ có đơn gửi lãnh đạo Đảng và Nhà nước. Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng chống tham nhũng (PCTN) đã về kiểm tra, rồi có Công văn số 60/VPBCĐ-V.IV ngày 30/1/2008, yêu cầu tỉnh Hà Tĩnh chỉ đạo làm rõ, nhất là vụ gây thương tích cho 3 CCB; đập hỏng máy quay phim của phóng viên Báo Tiền phong… để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với hung thủ; chỉ đạo cơ quan chức năng khẩn trương thu hồi đất bị chiếm đoạt; có hình thức khen thưởng thích đáng đối với những người có công tố cáo tham nhũng, có biện pháp bảo vệ họ tránh khỏi sự trả thù. Ngày 10/2/2011, Văn phòng Chính phủ có Công văn số 769/VPCP, thông báo ý kiến của Thủ tướng, yêu cầu tỉnh Hà Tĩnh có biện pháp bảo vệ quyền lợi chính đáng cho 3 CCB, báo cáo Thủ tướng trước ngày 28/2/2011. Ngày 11/5/2011, Văn phòng Ban Chỉ đạo Trung ương về PCTN gửi tiếp công văn đôn đốc UBND tỉnh Hà Tĩnh chỉ đạo UBND huyện Hương Khê, có biện pháp bảo vệ tính mạng, sức khỏe và tài sản cho 3 CCB, khẩn trương thu hồi đất bị chiếm đoạt; giải quyết khiếu nại về cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ) cho ông Nguyễn Kim Hợp…
Trên 327.000m2 đất ở những vị trí đắc địa của thị trấn Hương Khê, giá trị hàng trăm tỉ đồng, nhưng vụ án kết thúc đã hơn 10 năm, mà việc thu hồi đất bị chiếm đoạt không được thực hiện. Dân nghi ngờ, có sự “bảo kê” cho các “quan tham” bán đất đã chiếm đoạt trái phép, để cùng hưởng lợi. Trong khi đất ông Hợp sử dụng trước ngày 15/10/1993, không tranh chấp, giá trị thấp, thì bị cưỡng chế!?. Ngày 9/8/2012, UBND huyện Hương Khê huy động hàng trăm người đến cưỡng chế đất của ông Hợp, nhưng không có quyết định. Hai ngày trước đó, lãnh đạo Tỉnh ủy gặp, động viên ông Hợp giao đất. Bởi cho rằng, 4.479m2 này ông Hợp mới lấn chiếm năm 2009. Trước đó, ngày 5/10/2010, UBND tỉnh Hà Tĩnh có Quyết định số 2884/QĐ, giải quyết khiếu nại: Không chấp nhận yêu cầu cấp sổ đỏ đất của ông Hợp, chỉ đạo UBND huyện Hương Khê cưỡng chế thu hồi 4.479m2 đất trên.


 
Ông Nguyễn Kim Hợp tại “Hội nghị biểu dương cá nhân có thành tích phòng, chống tham nhũng” năm 2010 (Ảnh Ifonet)
 
Đầy mâu thuẫn
Thửa đất 4.479m2 này do cha ông Hợp đổi cho cụ thân sinh ông Đinh Văn Thực, có 24 người trong thôn biết, ông Hợp đã sử dụng từ năm 1987: Ông Nguyễn Văn Hồng, cựu Chủ tịch UBND xã; cụ Nguyễn Văn Tài, 82 tuổi, cựu Bí thư Chi bộ, Huy hiệu 50 năm tuổi Đảng; cụ Trần Xuân Lưu, Huy hiệu 50 năm tuổi Đảng; cụ Lê Vạn Lộc, Huy hiệu 60 năm tuổi Đảng, đều biết ông Hợp sử dụng đất từ 1987. Bà Nguyễn Thị Nho, cụ Lê Danh Tư, cụ Lê Đình Trí, ông Lê Đình Tuyến, có đất liền kề biết và kể lại nhiều kỉ niệm trong quá trình sử dụng đất cùng ông Hợp.
Thanh tra Chính phủ tin vào báo cáo vô căn cứ của chính quyền địa phương, đặc biệt là Biên bản vi phạm hành chính ngày 6/1/2009, nói ông Hợp bị “bắt quả tang” lấn chiếm thửa đất này, để nói cuộc cưỡng chế là đúng. Nhưng Biên bản này ở đâu, ông Hợp, người có đất liền kề và Trưởng thôn không hay biết. Nếu có căn cứ diện tích này ông Hợp mới lấn chiếm ngày 6/1/2009, thì không lẽ các cụ cao niên, các đảng viên lão thành ở đây, những người có đất liền kề và cựu Chủ tịch UBND xã (xin lỗi) đều nói dối hết? Nếu vậy, sao không xử lí những nhân chứng này? Và, giải thích như thế nào về việc đổi đất giữa cụ thân sinh ông Hợp và cụ thân sinh ông Thực, mà ông Thực vẫn khẳng định việc này là có thật? Nếu đất mới lấn chiếm ngày 6/1/2009, thì giải thích như thế nào về 2 Văn bản: số 114/CV ngày 21/3/2005, số 235/CV ngày 18/4/2005 của UBND huyện Hương Khê, trả lời ông Hợp về việc xin cấp sổ đỏ đối với 4.479m2 đất này? Trong số đơn này, có một đơn đề ngày 10/5/2007, có xác nhận của UBND xã và bút phê của Trưởng thôn Nguyễn Xuân Tiến: “diện tích này chưa cụ thể, vì ông Hợp có khai hoang thêm”. Vô lí, đất mới lấn chiếm năm 2009, mà năm 2005 UBND huyện đã có văn bản trả lời đơn xin cấp sổ đỏ!? Tại sao ông Hợp “lấn chiếm đất” mà không bị xử phạt vi phạm hành chính? Tại sao chính quyền lập biên bản lấn chiếm, rồi không quản lí để ông Hợp trồng cây trên đó?... 
Khi cưỡng chế, ngày 9/8/2012, dù đất bạc màu lại ngập úng, nhưng cây cối đã có tuổi đời 12 năm, trồng năm 2000, nên những cây keo lá tràm, bạch đàn có đường kính gốc bình quân là 150cm, chứ đâu phải trồng năm 2009? Ngày 5/1/2009, ông Nguyễn Văn Dũng, Phó phòng Tài nguyên và Môi trường; ông Lê Hữu Thọ, cán bộ địa chính xã; ông Nguyễn Xuân Tiến, Trưởng thôn có cuộc làm việc để xây dựng hồ sơ cấp sổ đỏ đất cho ông Hợp. Biên bản không hề nói lấn chiếm... Thế mà, sau đó lại “tòi” ra cái gọi là “Biên bản vi phạm hành chính”, ông Hợp “lấn chiếm đất” vào ngày 6/1/2009, chỉ sau một ngày!?


 
Ông Hợp bên thửa đất bị huyện Hương Khê cưỡng chế, thu hồi (Ảnh Ifonet)
 
Sự thật chỉ có một
Có 3 luồng thông tin xác định thời điểm ông Hợp sử dụng 4.479m2 đất này. Thứ nhất, 24 người cao tuổi, trong đó có cựu Chủ tịch UBND xã; 2 cựu Trưởng thôn; 2 cựu Bí thư Chi bộ thôn; 3 đảng viên lão thành, đều khẳng định ông Hợp sử dụng đất từ năm 1987 – 1988, với nhiều tình tiết cụ thể. Thứ hai, 23 nhân chứng thôn Hai, do chính quyền… chọn lọc mời họp vào năm 2010. Những người này có liên quan trực tiếp, hoặc gián tiếp đến 327.000m2 đất từng bị ông Hợp tố cáo, có hiềm thù với ông. Họ chỉ đồng tình nói ông Hợp sử dụng đất năm 2008, mà không nêu được căn cứ có tính thuyết phục. Thứ ba, chính quyền cho rằng, ông Hợp sử dụng đất năm 2009, căn cứ là “Biên bản vi phạm hành chính” ngày 6/1/2009 đầy mâu thuẫn như đã nói trên. Ngày 26/7/2013, Thanh tra Chính phủ họp với 127 người dân được chính quyền mời. Theo Thanh tra Chính phủ, có 84 người cho rằng ông Hợp sử dụng đất vào năm 2008.
Ba luồng thông tin khác nhau, nhưng chỉ luồng thứ nhất đáng tin cậy, vì không mâu thuẫn. Thanh tra Chính phủ phủ nhận sự thật này. Vì sao vậy? Cũng dễ hiểu, khi lãnh đạo tỉnh chỉ đạo cưỡng chế lấy đất của ông Hợp vì tin báo cáo sai sự thật của cấp dưới, Thanh tra buộc phải tin vào… sự không thật đó. Báo cáo kết luận số 22/BC-TTCP ngày 11/4/2014 của Thanh tra Chính phủ, đã kiến nghị Thủ tướng Chính phủ giao UBND tỉnh Hà Tĩnh chỉ đạo theo hướng, công nhận Quyết định số 2884/QĐ-UBND ngày 5/10/2010 của UBND tỉnh Hà Tĩnh. Tức là bác khiếu nại của ông Hợp về cấp sổ đỏ đối với thửa đất 4.479m2, công nhận cuộc cưỡng chế (không có quyết định) ngày 9/8/2012 của UBND huyện Hương Khê.
Từ năm 2012 đến nay, ông Hợp đã có hàng chục đơn tố cáo các tổ chức, cá nhân. Nhiều đơn trong số này đã được chuyển đến cơ quan có thẩm quyền, nhưng đến nay vẫn chưa được giải quyết dứt điểm.
Trần Mỹ

Tin đọc nhiều